Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé vendredi salle 3, 24 oct. 2025, n° 2025060981 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025060981 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 24/10/2025
PAR M. ERIC BIZALION, PRESIDENT,
ASSISTE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER
RG : 2025060981
ENTRE :
SAS GROUPE EDITOR, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 380471540 Partie demanderesse : comparant par Me Philippe JEAN PIMOR Avocat (P17)
ET :
SAS MENDEL COMPAGNIE, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 881841258
Partie défenderesse : comparant par Me Didier LOISEAU Avocat (J027)
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 6 août 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS GROUPE EDITOR nous demande de :
Vu l’article 873 du Code de procédure civile, Vu les dispositions des articles 1103 et 1104 du Code Civil, Vu les relances amiables infructueuses,
Condamner, pour les causes sus exposées, la société MENDEL COMPAGNIE à payer et porter à la société GROUPE EDITOR les sommes provisionnelles de:
* 14.880,87 € à titre principal avec les intérêts de retard au taux de 3 fois l’intérêt légal à compter de la date d’échéance de chaque facture;
* 270 € à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement en application de l’article L.441-10 du Code de Commerce;
* 2.000 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive;
* 3.000 € à titre de frais non-compris dans les dépens sur le fondement de l’Article 700 du Code de Procédure Civile.
Dire qu’il n’y a lieu à écarter l’exécution provisoire du jugement à intervenir au visa de l’article 514 du CPC
Condamner la société MENDEL COMPAGNIE aux entiers dépens.
A l’audience du 24 octobre 2025 :
La SAS GROUPE EDITOR déclare se désister de son instance et de son action.
La SAS MENDEL COMPAGNIE ne fait valoir aucune opposition audit désistement.
Nous en prenons acte.
Nous constaterons l’extinction de la présente instance et notre dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du CPC.
Par ces motifs
Constatons l’extinction de la présente instance et notre dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du CPC.
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Éric Bizalion, président, et M. Antoine Verly, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur ·
- Solde
- Édition ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Diffusion ·
- Support ·
- Prorogation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Véhicule agricole ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Machine agricole ·
- Horticulture
- Facture ·
- Sociétés ·
- Compensation ·
- Pièces ·
- Prestation ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Immatriculation ·
- Véhicule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Actif ·
- Activité
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Transitaire ·
- Jugement ·
- Commerce
- Réception ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Qualités ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Véhicule ·
- Résiliation ·
- Immatriculation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enquête ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.