TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 03/01/2025

PAR M. LAURENT LEMAIRE, PRESIDENT,

ASSISTE DE M. RENAUD DRAGON, GREFFIER,

RG 2024067431

03/01/2025

ENTRE : la SARL La Revue Banque, N° Siren 572142206, dont le siège social est au [Adresse 1]

Partie demanderesse : comparant par M^e MENDES GIL Sébastien Avocat (P173)

ET : la SAS TNP Consultants, N° Siren 501450902, dont le siège social est au [Adresse 2]

Partie défenderesse : non comparante

Pour les motifs énoncés par assignation introductive d’instance en date du 24 octobre 2024, délivrée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, il nous est demandé de :

Vu l’article 873 du Code de procédure civile

CONDAMNER à titre provisionnel la société TNP Consultants à verser la somme de 85.330 € TTC à la société La Revue Banque avec intérêts légaux commençant à courir au jour de l’exigibilité de chacune de ces factures ;

ORDONNER la capitalisation des intérêts dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil.

CONDAMNER la société TNP Consultants à verser à la société La Revue Banque la somme de 6.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNER la société TNP Consultants à supporter la charge des entiers dépens.

SUR CE,

Nous rappelons que la partie défenderesse ne comparaissant pas, nous ne devons faire droit à la demande, selon l’article 472 du code de procédure civile, que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.

Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SARL La Revue Banque nous a régulièrement saisi de sa demande ; Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.

S’agissant de son bien-fondé, elle est notamment justifiée par la convention de partenariat à effet au 1er janvier 2022 et par plusieurs courriels qui établissent une relation contractuelle suivie et une reconnaissance de dette (courriel du 7 mars 2024).

Nous relevons que le montant demandé est justifié par les factures versées au dossier.

Nous retenons également que plusieurs mises en demeure ont été adressées dont la réception n’est cependant pas rapportée ; elles sont restées vaines et non contestées.

Il apparaît donc, de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

Sur l’article 700 du code de procédure civile

Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 2000 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, déboutant pour le surplus.

Il conviendra, en conséquence, de faire droit à la demande dans les termes contenus au dispositif.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu l’article 873 du Code de procédure civile

Condamnons à titre provisionnel la société TNP Consultants à verser la somme de 85.330 € TTC à la société La Revue Banque avec intérêts légaux à compter du 24 octobre 2024, date de l’assignation introductive d’instance. ;

Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil.

Condamnons la société TNP Consultants à verser à la société La Revue Banque la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Condamnons en outre la SAS TNP Consultants aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € TTC, dont 6,44 € de TVA.

La minute de l’ordonnance est signée par M. Laurent Lemaire président et M. Renaud Dragon greffier.

Le greffier,

Le président.