Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 18 avr. 2025, n° 2025014990 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025014990 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/40/90/61* REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Chambre 2-5 Jugement prononcé le 18 avril 2025 par sa mise à disposition au greffe
SAS S.C.V IMPRIMEURS [Adresse 1] et [Adresse 6]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* M. [O] [X] demeurant [Adresse 2], représentant légal de la SAS S.C.V IMPRIMEURS, présent.
* SELAFA MJA en la personne de Me [R] [S] [Adresse 3], mandataire judiciaire, présente.
* Mme [V] [K] [D], [Adresse 4], directrice générale, présente.
* M. [Z] [U], Cabinet Médiator, [Adresse 5], conseil,
présent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 20 février 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS S.C.V IMPRIMEURS avec une période d’observation de 3 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 10 avril 2025, les parties en étant avisées par courrier du 25/02/2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, l’administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELAFA MJA en la personne de Me [R] [S], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme Fouzia Louhibi, substitut du procureur de la République, avisée de la date
d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELAFA MJA en la personne de Me [R] [S], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir
délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, M. [O] [X], représentant légal de la SAS S.C.V IMPRIMEURS, entendu, En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SAS S.C.V IMPRIMEURS
[Adresse 1] et [Adresse 6]
Activité : Édition de presse, catalogue et télématique et toutes activités d’ édition, publication, graphisme, création et vente de produits d’imprimerie.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 837567569
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 20 mai 2025.
Maintient M. Philippe Bontemps, juge-commissaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [R] [S] [Adresse 3], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 10/04/2025 où siégeaient :
M. [N] [A], M. [P] [B], M. [T] [C],
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri le Chevalier, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Indemnité d'assurance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Contentieux ·
- Audience
- Conciliation ·
- Instance ·
- Action ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Pays ·
- Protocole ·
- Honoraires ·
- Avance
- Verger ·
- Juge-commissaire ·
- Vin ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Concours ·
- Délai ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Sous-seing privé ·
- Montant ·
- Manifeste ·
- Adresses ·
- Contrats
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Gestion
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Rapport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Oeuvre musicale ·
- Vente en ligne ·
- Distribution ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Vente en gros
- Développement ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Registre ·
- Observation
- Adoption ·
- Diffusion ·
- Euro ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Cosmétique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Café ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.