Tribunal de commerce / TAE de Paris, Référé mercredi salle 3, 5 février 2025, n° 2024075179

TCOM Paris 5 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Existence d'un contrat de prestations de services
La cour a constaté que la demande était fondée sur des documents contractuels valides et que le montant demandé était justifié par une facture versée au dossier.
Accepté
Mise en demeure restée vaine
La cour a relevé que la mise en demeure avait été reçue et qu'aucune contestation n'avait été formulée, rendant la demande fondée.
Accepté
Équité dans l'allocation d'une indemnité
La cour a jugé équitable d'allouer une indemnité au demandeur, compte tenu des éléments fournis.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Paris, référé mercredi salle 3, 5 févr. 2025, n° 2024075179
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) :	2024075179
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	24 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Laure GENETY

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MERCREDI 05/02/2025

PAR M. PHILIPPE DOUCHET, PRESIDENT,

ASSISTE DE M. RENAUD DRAGON, GREFFIER,

RG 2024075179

05/02/2025

ENTRE : la SARL CABINET BENEDICT ET ASSOCIES, N° Siren 377852983, dont le siège social est au [Adresse 2]

Partie demanderesse : comparant par M^e GENETY Laure Avocat (RPJ083414)

ET : la SAS ALLSTAR BOXING, N° Siren 828628214, dont le siège social est au [Adresse 1]

Partie défenderesse : non comparante

Pour les motifs énoncés par assignation introductive d’instance en date du 26 novembre 2024, délivrée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, il nous est demandé de :

Vu les articles 872 et 873 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu l’absence de contestation sérieuse, Vu les articles 1103 et 1231-6 du code civil,

CONDAMNER la société ALLSTAR BOXING à régler à la société CABINET BENEDICT la somme provisionnelle de 8 199,60 € TTC au titre du décompte arrêté au 14/10/2024, augmentée des intérêts au taux légal à partir du 9 octobre, date de la mise en demeure,

CONDAMNER la société ALLSTAR BOXING à verser la société CABINET BENEDICT une somme de 1 500 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens d’instance en ce compris les frais d’huissier pour la délivrance de l’assignation, les frais de greffe et les frais à venir pour la signification et l’exécution de l’ordonnance à intervenir (en ce compris les frais proportionnels de l’article A 444-32 du Code de commerce).

SUR CE,

Sur la demande principale

Nous rappelons que la partie défenderesse ne comparaissant pas, nous ne devons faire droit à la demande, selon l’article 472 du code de procédure civile, que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.

Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SARL CABINET BENEDICT ET ASSOCIES nous a régulièrement saisi de sa demande ; Nous n’identifions aucune fin de nonrecevoir à relever d’office.

S’agissant de son bien-fondé, elle est notamment justifiée par le contrat de prestations de services et un avenant signés des parties, des courriers de résiliation des 29 avril 2024 et 30 mai 2024.

Nous relevons que le montant demandé est justifié par la facture du 11 novembre 2024 (indemnités d’occupation arrêtées au 14 octobre 2024) versée au dossier.

Nous retenons également que la mise en demeure du 9 octobre 2024 qui a été dûment réceptionnée le 11 octobre suivant, est restée vaine et non contestée.

Il apparaît donc, de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

Sur l’article 700 du code de procédure civile

Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 800 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

Il conviendra, en conséquence, de condamner la société ALLSTAR BOXING à régler à la société CABINET BENEDICT la somme provisionnelle de 8 199,60 € TTC au titre du décompte arrêté au 14/10/2024, augmentée des intérêts au taux légal à partir du 9 octobre, date de la mise en demeure et de condamner la société ALLSTAR BOXING à verser la société CABINET BENEDICT une somme de 800 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles 872 et 873 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1231-6 du code civil,

Condamnons la société ALLSTAR BOXING à régler à la société CABINET BENEDICT la somme provisionnelle de 8 199,60 € TTC au titre du décompte arrêté au 14/10/2024, augmentée des intérêts au taux légal à partir du 9 octobre, date de la mise en demeure,

Condamnons la société ALLSTAR BOXING à verser la société CABINET BENEDICT une somme de 800 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamnons en outre la SAS ALLSTAR BOXING aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € TTC, dont 6,44 € de TVA.

La minute de l’ordonnance est signée par M. Philippe Douchet président et M. Renaud Dragon greffier.

Le greffier,

Le président.