Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé vendredi salle 3, 21 mars 2025, n° 2025004645 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025004645 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Copie exécutoire : Me Jean-Marc ZERBIB ; SAS CS CAPABILITY Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 21/03/2025
PAR MME DANIELE BRUNOL, PRESIDENTE,
ASSISTEE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER,
RG 2025004645
ENTRE :
SAS DEFACTO, dont le siège social est 50 rue Marguerite de Rochechouart 75009 PARIS – RCS B 899270979 Partie demanderesse : comparant par Me Jean-Marc ZERBIB Avocat (R062)
ET :
SAS CS CAPABILITY, dont le siège social est 10 rue de Bussière 67400 ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN – RCS B 901433029 Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 27 janvier 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS DEFACTO nous demande de :
Vu les articles 853,872 et 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, Vu l’absence de toute contestation sérieuse,
Recevoir la Société DEFACTO en toutes ses prétentions et en conséquence, Condamner la SAS CS CAPABILITY par provision au paiement au profit de la Société DEFACTO d’une somme de 21.589,48 euros en principal calculés au 19 décembre 2024, augmentés des intérêts au taux légal jusqu’au parfait règlement de ladite somme ; Condamner la SAS CS CAPABILITY au paiement d’une somme de 2.000 € en vertu des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamner la SAS CS CAPABILITY aux entiers dépens, dont distraction sera faite au profit de Maître ZERBIB, Avocat à la Cour.
Ce jour, le conseil de la SAS DEFACTO se présente et nous remet un protocole d’accord transactionnel, nous demandant de l’homologuer.
Sur ce,
Nous relevons que les parties ont décidé de régler leur différend à l’amiable par voie transactionnelle. Ainsi, les parties ont signé le 11 mars 2025 un protocole d’accord transactionnel dont elles nous demandent l’homologation.
Après lecture dudit protocole qui contient des concessions réciproques, ne contrevient pas à l’ordre public et met fin au litige entre les parties, nous constatons que les conditions de son homologation sont réunies.
En l’absence de clause de confidentialité, le protocole sera annexé à la présente ordonnance comme en faisant partie intégrante.
Nous statuerons donc ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire en dernier ressort, nous :
Vu les articles 2044 et suivants du code civil et 2052 du même code,
Homologuons le protocole d’accord transactionnel signé par les parties le 11 mars 2025, lequel est annexé à la présente ordonnance comme en faisant partie intégrante.
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 79,84 € TTC dont 12,88 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.
La minute de l’ordonnance est signée par Mme Danièle Brunol, présidente, et M. Antoine Verly, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Marin ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Examen ·
- Statuer ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rôle ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Surseoir
- Menuiserie ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Vêtement ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation anticipée ·
- Titre ·
- Valeur ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Homologation ·
- Partie
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Énergie ·
- Jugement ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Exploit ·
- Situation financière ·
- Donner acte ·
- Redressement judiciaire ·
- Fins ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.