Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 2, 18 mars 2025, n° 2025015600 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025015600 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/34/67*
Copies : -TPG: -SELARL [G] PARTNERS en la personne de Me [T] [G] -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [C] [S] -TPG -Parquet
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 18/03/2025
Chambre 2-2 Par sa mise à disposition au greffe
N° de R.G. : 2025015600
N° de PC : P202402998
SAS à associé unique COMPAGNIE de LUBECK FRANCE, Société par actions simplifiée, dont le siège social est 20 avenue de Wagram 75008 Paris (RCS PARIS 2019B16207 / 851 614 891)
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Société de droit Luxembourgeois COMPAGNIE DE LÜBECK elle-même représentée par son gérant M. [N] [W], demeurant 41 rue Siggy L1833 Luxembourg, présent ; SELARL [G] PARTNERS en la personne de Me [T] [G], 42 rue de Lisbonne 75008 Paris, administrateur judiciaire, présent.
* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [C] [S], 34 rue Sainte-Anne 75001 Paris, mandataire judiciaire, présent.
1-FAITS & PROCEDURE
Par jugement en date du 23/09/2024, le tribunal de commerce de Paris a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la SAS à associé unique COMPAGNIE de LUBECK FRANCE – 851614891 conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et fixé la période d’observation à 6 mois, soit jusqu’au 23 mars 2025.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 10 mars 2025 le débiteur, les mandataires de justice, les contrôleurs et aviser le ministère public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce. Le procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
A l’issue de l’audience du 10 mars 2025, le président a clos les débats et annoncé qu’un jugement serait prononcé le 18 mars 2025 par sa mise à disposition au greffe, en application de l’article 450 du code de procédure civile.
2- LES MOYENS DES PARTIES, LES RAISONS DE LA DECISION
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur que :
* La Société a pendant toute la période d’observation continué de maintenir une dynamique commerciale en sécurisant des contrats avec néanmoins des décalages dans la réalisation des prévisions ;
Les prochaines semaines permettront à la société de sécuriser la signature des contrats négociés et d’encaisser les commissions liées à la réalisation de ses projets en cours, et dans ce cadre reconstituer sa trésorerie ;
Le renouvellement de la période d’observation sera l’occasion de confirmer la réalisation
Greffe du Tribunal des Activités Économiques de Paris
JOMI 18/03/2025 13:09:30 Page 1/2
des prévisions de la Société ainsi que la capacité de cette dernière à présenter à terme un plan de sauvegarde. leguel est déià en cours d’élaboration :
* La Société fait face à l’ensemble de ses charges courantes et est en capacité de financer la poursuite de son activité sur les prochains mois.
Attendu qu’au cours de l’audience les parties présentes ont déclaré :
* l’administrateur confirme son avis favorable au renouvellement de la période d’observation;
* le mandataire exprime un avis favorable :
* le dirigeant exprime un avis favorable ;
* le juge commissaire exprime un avis favorable.
* Mme Fouzia Louhibi, substitut de la procureure de la République a été entendue en ses observations et a requis en faveur du renouvellement de la période d’observation.
En conséquence,
Attendu qu’il ressort des observations des parties que le renouvellement de la période d? observation est donc nécessaire, et qu’il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement CONTRADICTOIRE en PREMIER RESSORT. Sur le rapport oral du juge commissaire,
Vu l’avis du Procureur.
Renouvelle la période d’observation dans le cadre de sauvegarde ouvert à l’encontre de la :
SAS à associé unique COMPAGNIE de LUBECK FRANCE
20 avenue de Wagram 75008 Paris
Activité : Prestation de conseils pour les activités du bâtiment et des travaux publics, et l’ensemble des métiers y associés. Construction, promotion, rénovation de tous types de bâtiments ou équipements : la souscription, la création, l’acquisition, la gestion, la prise à bail ou en gérance et l’exploitation de tous fonds de commerce, entreprise, établissements ou participations. Transformation et négoce de produits sidérurgiques, négoce de métaux. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 851614891 Etablissement(s) – RCS Lille-Métropole
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 23/09/2025.
Maintient M. Laurent Caniard, juge commissaire
Maintient la SELARL [G] PARTNERS en la personne de Me [T] [G], 42 rue de Lisbonne 75008 Paris, administrateur judiciaire, dans sa mission de surveiller. Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [C] [S], 34 rue Sainte-Anne 75001 Paris, mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 10/03/2025 où siégeaient :
M. Joseph Wehbi, Mme Christine Mariette et M. Joël Cosserat.
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en avant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Joseph Wehbi, président du délibéré, et par Mme Jocelyne Miré, greffier.
Signé électroniquement par Mme Jocelyne Miré greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maçonnerie ·
- Facture ·
- Entreprise ·
- Tarifs ·
- Traitement des déchets ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Code de commerce ·
- Contestation sérieuse ·
- Prestation
- Révision ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Bois ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Publicité légale ·
- Public ·
- Avis favorable
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Piscine ·
- Eaux ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Traitement ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de paiement ·
- Retenue de garantie ·
- Demande ·
- Exception d'incompétence ·
- Référé ·
- Facture ·
- Adresses ·
- In limine litis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Crédit-bail ·
- Retard ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente en ligne ·
- Maroquinerie ·
- Site web ·
- Cessation ·
- Cessation des paiements
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Renard ·
- Action ·
- Copie ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chauffage ·
- Juge des référés ·
- Matériel ·
- Air ·
- Astreinte ·
- Exception d'incompétence ·
- Dommage ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liberté ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.