Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 2, 3 mars 2025, n° 2024067151 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024067151 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 03/03/2025
CHAMBRE 1-2
RG: 2024067151
ENTRE :
SA COFIDIS, dont le siège social est 61 avenue Halley, Parc de la Haute Borne 59866 Villeneuve-d Ascq Cedex – RCS de Lille Métropole 325 307 106
Partie demanderesse : comparant par la Selarl Hkh Avocats représentée par Me Olivier Hascoöet, avocat inscrit au Barreau de l’Essonne demeurant Immeuble le Mazière 91000 Evry Courcouronnes
ET :
SAS TARA JARMON, dont le siège social est 8 bis rue Dieu 75010 Paris – RCS de Paris 408 140 671
Partie défenderesse : comparant par l’A.A.R.P.I. Ohana-Zerhat représentée par Me Ohana Zerhat, avocat (C1050)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 16 octobre 2024, la SA COFIDIS assigne la SAS TARA JARMON.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi pour arrangement.
A l’audience du 3 mars 2025 :
La SA COFIDIS se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions de désistement d’instance et d’action aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Constater le désistement d’instance et d’action de la SA COFIDIS à l’égard de la SAS TARA JARMON au titre du présent litige,
Dire et juger ce désistement parfait,
Dire que les dépens seront réglés conformément à l’accord des parties.
La SAS TARA JARMON ne se présente pas, ni personne pour elle.
Le tribunal donnera acte à la demanderesse de son désistement d’instance et d’action, constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Donne acte à la SA COFIDIS de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de SAS TARA JARMON.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 58,50 € TTC dont 9,54 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 3 mars 2025 où siégeaient : Mme Nadine Michotey, M. Olivier de Coussamaker et M. Jean Paciulli juges, assistés de Mme Luci Furtado Borges, greffier.
La minute du jugement est signée par Nadine Michotey, président du délibéré, et par Mme Luci Furtado Borges, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Bretagne ·
- Cession ·
- Pays ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Investissement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Plateforme ·
- Facture ·
- Vidéos ·
- Opposition ·
- Abonnement ·
- Injonction de payer ·
- Accès ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Principal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Remorquage ·
- Véhicule ·
- Urgence ·
- Référé ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Frais de justice
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Facture ·
- Titre ·
- Code civil ·
- Licence d'exploitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Gestion ·
- Financement participatif ·
- Sociétés ·
- Extensions ·
- Redressement judiciaire ·
- Interdépendance économique ·
- Promotion immobilière ·
- Emprunt obligataire ·
- Emprunt
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Cession de créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Sinistre ·
- Titre ·
- Demande ·
- Assureur
- Maintenance ·
- Cessation des paiements ·
- Bourgogne ·
- Assistance ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pierre ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nullité du contrat ·
- Assignation ·
- Conclusion ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Contrat de location ·
- Tva
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Procédure ·
- Partie
- Endoscopie ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Ordonnance sur requête ·
- Article 700 ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.