Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 12, 4 avr. 2025, n° 2024072176 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024072176 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 4 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 04/04/2025
CHAMBRE 1-12
RG : 2024072176
ENTRE :
1) Société LEACHITAL, SCI, dont le siège social est 69, rue Petit 75019 Paris – RCS de Paris n° B 815 197 744
Partie demanderesse : assistée de la SELARL THOMAZEAU AVOCATS représentée par Me Ségolène THOMAZEAU, Avocat (C1460) et comparant par l’A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT représentée par Me Philippe SOMARRIBA, Avocat (C1050).
2) SCI TOULAL, dont le siège social est 69, rue Petit 75019 Paris – RCS de Paris n° B 439 997 966
Partie demanderesse : assistée de la SELARL THOMAZEAU AVOCATS représentée par Me Ségolène THOMAZEAU, Avocat (C1460) et comparant par l’A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT représentée par Me Philippe SOMARRIBA, Avocat (C1050).
3) SCI YORAM, dont le siège social est 15, rue Henri Ribière 75019 Paris – RCS de Paris n° B 433 279 361
Partie demanderesse : assistée de la SELARL THOMAZEAU AVOCATS représentée par Me Ségolène THOMAZEAU, Avocat (C1460) et comparant par l’A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT représentée par Me Philippe SOMARRIBA, Avocat (C1050).
ET :
1) SAS K&J CONSULTING, dont le siège social est 33, avenue Wagram 75017 PARIS – RCS de Paris n° B 822 949 269
Partie défenderesse : assistée de la SELUR DJS AVOCATS – Me David SMADJA, Avocat et comparant par la SCP D’AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES, Me Martine LEBOUCQ-BERNARD, Avocat (R285).
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 04 novembre 2024, les sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM assignent la société K&J CONSULTING.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
A l’audience du 04 avril 2025 :
Les sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM se font représenter par leur conseil, lequel dépose des conclusions motivées aux fins de désistement d’instance et d’action, demandant au tribunal de :
Vu l’article 384 du code civil, Vu l’article 394 du code civil,
Vu l’article 395 du code civil, Vu l’article 399 du code civil, Prendre acte du désistement d’instance et d’action des sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM à l’égard de la société K&J CONSULTING ; Constater l’extinction de l’instance ; Constater le désistement d’instance et d’action des sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM à l’égard de la société K&J CONSULTING et par voie de conséquence, constater le dessaisissement du tribunal des activités économiques de Paris par l’effet de l’extinction de l’instance :
Dire que le désistement est parfait ;
Laisser à chacune des parties, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, la charge de ses propres dépens et frais dans la présente instance éteinte.
La société K&J CONSULTING, SAS se fait représenter par son conseil, lequel accepte le désistement d’instance et d’action.
Sur ce,
Le tribunal donnera acte aux sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de la société K&J CONSULTING, qui l’accepte, constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte aux sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de la société K&J CONSULTING, qui l’accepte.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 174,27 € TTC dont 28,62 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 04 avril 2025 où siégeaient :
M. Hervé Dehé, juge présidant l’audience, M. Thierry Reveau de Cyrières et M. Hubert Kirchner, juges, assistés de Mme Sylvie Laheye, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Hervé Dehé, président du délibéré et par Mme Sylvie Laheye, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Rétablissement professionnel ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Métayer
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Marketing ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce
- Capital ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Valeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Omission de statuer ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Domicile ·
- Chose jugée ·
- Avocat
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Presse ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Paiement ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jeux ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Bacon
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Caution ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Énergie ·
- Banque ·
- Débiteur ·
- Exigibilité ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Carolines
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.