Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 16 mai 2025, n° 2025034459 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025034459 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS
JUGEMENT PRONONCE LE 16/05/2025 Par sa mise à disposition au Greffe
CHAMBRE 1-14
RG 2025034459 30/04/2025
ENTRE :
La SAS DE LAGE LANDEN LEASING, dont le siège social est [Adresse 1] Cedex – RCS B 393 439 575 Partie demanderesse : comparant par Me CROQUELOIS Nicolas, avocat (RPJ070133)
ET :
La SARL S.G.E.C.F., dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 500 697 354 Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte en date du 24 mars 2025, la SAS DE LAGE LANDEN LEASING assigne la SARL S.G.E.C.F.
A l’audience du 30 avril 2025 la partie défenderesse ne se fait pas représenter.
Attendu qu’à cette audience, le tribunal soulève d’office la caducité de l’assignation en vertu de l’article 857 du CPC qui stipule :
« Le tribunal est saisi à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Cette remise doit avoir lieu au plus tard huit jours avant la date de l’audience, sous peine de caducité de l’assignation, constatée d’office par ordonnance selon le cas, du président ou du juge chargé d’instruire l’affaire, ou à défaut, à la requête d’une partie ».
Attendu que l’assignation incriminée a été déposée le 23 avril 2025, soit moins de huit jours avant la date d’audience.
En conséquence, le tribunal constatera la caducité de l’assignation en statuant ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Le tribunal,
D’office, constate la caducité de l’assignation et condamne la SAS DE LAGE LANDEN LEASING, aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 61,49 € dont 10,04 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 30 avril 2025 où siégeaient : M. Laurent Lemaire, président présidant l’audience, M. Hervé Lefebvre et M. Gérard Palti, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire président et Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Service ·
- Réparation ·
- Intervention ·
- Expertise judiciaire ·
- Moteur ·
- Jurisprudence ·
- Rapport d'expertise ·
- Technique
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Électricité ·
- Provision ·
- Facture ·
- Contestation sérieuse ·
- Obligation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Référé ·
- Mise en demeure
- Prorata ·
- Décompte général ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Maître d'ouvrage ·
- Service ·
- Procédure abusive
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Honoraires ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause ·
- Agence immobilière ·
- Accessoire automobile ·
- Intérêt de retard ·
- Preneur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Facture ·
- Société par actions ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Intérêt de retard ·
- Indemnité ·
- Location ·
- Action
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Comités ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Belgique ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Actif ·
- Métropole ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Public
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Liste ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.