Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé vendredi salle 3, 16 mai 2025, n° 2024043528 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024043528 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Copie exécutoire : Me Thibault PETITGIRARD, SARL CHASTEL TP Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 16/05/2025
PAR M. ANTOINE GUINET, PRESIDENT,
ASSISTE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER,
RG 2024043528
ENTRE :
SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS, dont le siège social est [Adresse 1]
Partie demanderesse : comparant par Me Thibault PETITGIRARD Avocat, substituant Me Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER Avocat (C0495)
ET :
SARL CHASTEL TP, dont le siège social est [Adresse 2] [Localité 1] RCS B 829151083
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 4 septembre 2024, déposée en l’étude du commissaire de justice, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS nous demande de :
Vu les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
Dire la société CM CIC LEASING SOLUTIONS recevable et bien fondée en ses demandes, Voir constater la résiliation du contrat de crédit-bail n°DM2860600 aux torts et griefs de la société CHASTEL TP à la date du 18 avril 2024,
S’entendre la société CHASTEL TP condamnée à restituer le véhicule objet de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 50,00 € par jour de retard,
Dire que cette restitution sera effectuée aux frais du crédit-preneur et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de crédit-bail, Condamner la société CHASTEL TP à payer à la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS, les
* sommes suivantes par provision :
* loyers impayés 5.604,72 € TTC
* pénalités contractuelles 40,00 € HT
* loyers à échoir 9.341,20 € TTC
* Option d’achat 427,68 € TTC
* pénalité contractuelle 976,89 € TTC
* Soit un total de 16.390,49 € TTC
Avec pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 16 novembre 2023.
Condamner la société CHASTEL TP à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00 € sur le fondement de l’article 700 du CPC.
La condamner aux entiers dépens.
A l’audience du 1 er octobre 2024, nous avons remis la cause au 29 novembre 2024, puis au 7 mars 2025 et enfin au 16 mai 2025 pour arrangement.
Ce jour, le conseil de la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS se présente et nous remet un protocole d’accord transactionnel, nous demandant de l’homologuer.
Sur ce,
Nous relevons que les parties ont décidé de régler leur différend à l’amiable par voie transactionnelle. Ainsi, les parties ont signé le 12 mars 2025 un protocole d’accord transactionnel dont elles nous demandent l’homologation.
Après lecture dudit protocole qui contient des concessions réciproques, ne contrevient pas à l’ordre public et met fin au litige entre les parties, nous constatons que les conditions de son homologation sont réunies.
En l’absence de clause de confidentialité, le protocole sera annexé à la présente ordonnance comme en faisant partie intégrante.
Nous statuerons donc ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire en dernier ressort, nous :
Vu les articles 2044 et suivants du code civil et 2052 du même code,
Homologuons le protocole d’accord transactionnel signé par les parties le 12 mars 2025, lequel est annexé à la présente ordonnance comme en faisant partie intégrante.
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Antoine Guinet, président, et M. Antoine Verly, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Mentions obligatoires ·
- Cabinet ·
- Défense ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Partie ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Logistique ·
- Code de commerce ·
- Route ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Trésorerie ·
- Courriel
- Finances publiques ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Énergie ·
- Tva ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Adresses
- Société par actions ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Courrier électronique ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement
- Location ·
- Exploitation ·
- Propriété ·
- Administration ·
- Immeuble ·
- Entretien ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Île-de-france ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Responsabilité limitée
- Liquidation judiciaire ·
- Habitat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.