Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé jeudi salle 3, 22 mai 2025, n° 2025004186 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025004186 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE JEUDI 22/05/2025
PAR M. LAURENT GIRARD-CARRABIN, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME MARYLINE GRIESBAECHER, GREFFIER,
RG 2025004186 20/03/2025
ENTRE :
SARL A LA ROSE DE TUNIS, dont le siège social est 7 boulevard Ornano 75018 Paris – RCS Paris 352645303
Partie demanderesse : comparant par Me Tamara BOOTHERSTONE membre de l’AARPI HELIUM, avocat (B1078)
ET :
SAS MA PATISSERIE, dont le siège social est 85 avenue Jean Jaurès 69190 Saint-Fons et pour signification 25 place des Pavillons 69007 Lyon – RCS Lyon 980031728 Partie défenderesse : comparant par Me Sofian BOUDOUMA, avocat au Barreau de Lyon
Par ordonnance en date du 20 mars 2025, à laquelle il conviendra de se référer pour l’exposé des faits et de la procédure antérieure à ladite ordonnance, nous avons statué comme suit :
« Ordonnons à la SAS MA PATISSERIE de cesser toute utilisation de la marque A LA ROSE DE TUNIS, sous astreinte de 200 € par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification de la présente ordonnance et ce jusqu’au 22 mai 2025.
Laissons au juge de l’exécution le soin de liquider l’éventuelle astreinte.
Renvoyons l’affaire à l’audience de référé du 22 mai 2025 à 10h30 pour le surplus des demandes.
Réservons l’article 700 du code de procédure civile et les dépens. »
L’affaire revient ce jour pour recevoir solution.
Le conseil de la SAS MA PATISSERIE se présente et expose ses moyens de défense.
Le conseil de la SARL A LA ROSE DE TUNIS modifie à la barre sa demande relative à la résolution du contrat : « CONSTATER en conséquence la résolution du contrat de partenariat signé le 19 janvier 2024 entre la société A LA ROSE DE TUNIS et la société MA PATISSERIE » aux lieu et place de « PRONONCER en conséquence la résolution du contrat de partenariat signé le 19 janvier 2024 entre la Société À LA ROSE DE TUNIS et la Société MA PATISSERIE ».
Sur ce,
Sur la demande principale
Après avoir entendu les parties et après examen des pièces du dossier, nous retenons que les relations entre les parties constituent un ensemble complexe de dispositions contractuelles nécessitant une interprétation qui ressort de la compétence du juge du fond.
En conséquence, nous dirons qu’il n’y a pas lieu à référé.
Toutefois, nous renverrons la partie demanderesse, sur la requête qu’elle formule à la barre, à l’audience collégiale du 17 juin 2025, chambre 1-5, à 14 heures pour qu’il soit statué au fond.
Nous disons qu’à cette audience l’affaire devra être confiée à l’examen d’un juge chargé d’instruire l’affaire ou une date de plaidoiries sera fixée devant une formation collégiale fixée ; que l’affaire ne pourra être renvoyée qu’une seule fois et à la demande motivée de la SAS MA PATISSERIE, aucun renvoi n’étant accordé à la demande de la SARL A LA ROSE DE TUNIS et, qu’à défaut, l’affaire sera renvoyée au rôle d’attente dont elle suivra le cours normal, sans pouvoir bénéficier d’une réduction de délais de comparution.
Nous disons qu’il en sera de même, si l’affaire n’est pas en état d’être jugée et que les débats ne sont pas clos à l’issue de la première audience du juge chargé d’instruire l’affaire ainsi désigné ou à l’issue de l’audience devant une formation collégiale.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
L’équité ne commande pas en l’espèce de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort.
Donnons acte à la SARL A LA ROSE DE TUNIS de ce qu’elle modifie sa demande relative à la résolution du contrat : « CONSTATER en conséquence la résolution du contrat de partenariat signé le 19 janvier 2024 entre la société A LA ROSE DE TUNIS et la société MA PATISSERIE » aux lieu et place de « PRONONCER en conséquence la résolution du contrat de partenariat signé le 19 janvier 2024 entre la Société À LA ROSE DE TUNIS et la Société MA PATISSERIE ».
Disons qu’il n’y a pas lieu à référé, ni à application de l’article 700 du code de procédure civile.
Vu l’article 873-1 du code de procédure civile,
Renvoyons l’affaire à l’audience collégiale du 17 juin 2025, chambre 1-5, à 14 heures pour qu’il soit statué au fond.
Condamnons la SARL A LA ROSE DE TUNIS aux entiers dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 79,84 € TTC dont 12,88 € de TVA.
Disons que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Laurent Girard-Carrabin président et Mme Maryline Griesbaecher greffier.
Mme Maryline Griesbaecher
M. Laurent Girard-Carrabin.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prestation ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Paiement ·
- Adresses
- Banque centrale européenne ·
- Iso ·
- Marc ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Liquidation judiciaire ·
- Thermodynamique ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Pompe à chaleur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Revêtement de sol ·
- Procédure ·
- Industrie
- Période d'observation ·
- Énergie ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.