Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 25 mars 2025, n° 2025013258 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025013258 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS à associé unique CHARLES RENOV HABITAT |
|---|
Texte intégral
*1DE/06/40/34/36*
REPUBLIQUE FRANCAISE
Copies : -M. [C] [J] -SELAS ETUDE [K] en la personne de Me [F] [L]
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mardi 25 mars 2025 Chambre 2-3
R.G. : 2025013258 P.C. : P202300241
SAS à associé unique CHARLES RENOV HABITAT [Adresse 2]
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
M. [C] [J], [Adresse 1], représentant légal, présent.
SELAS ETUDE [K] en la personne de Me [F] [L], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 31 janvier 2023, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SAS à associé unique CHARLES RENOV HABITAT. Sur requête déposée au greffe le 14 février 2025, la SELAS ETUDE [K] en la personne de Me [F] [L] demande au tribunal de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée en vertu de l’article L.644-6 du code de commerce. Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 25 mars 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 21/02/2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience.
Il résulte des explications du mandataire judiciaire liquidateur que les délais de la liquidation judiciaire simplifiée sont incompatibles avec les évènements à advenir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de la :
SAS à associé unique CHARLES RENOV HABITAT
[Adresse 2]
Activité : Bâtiments tous corps d’état.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 799634639
Fixe à deux ans, à compter du jugement d’ouverture, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Fixe à 12 mois, à compter du jugement d’ouverture, le délai imparti au mandataire judiciaire liquidateur pour déposer l’état des créances.
Maintient M. Jean Louis Gruter, juge commissaire.
Maintient la SELAS ETUDE [K] en la personne de Me [F] [L], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Rémi Grenier, juge présidant l’audience, Mme Pénélope de Wulf, juge, M. Pierre Jarrossay,
juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Rémi Grenier, président du délibéré et Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chauffage ·
- Distribution ·
- Activité ·
- Demande ·
- Pilotage ·
- Professionnel ·
- Attraire ·
- Intérêt ·
- Opposition ·
- Injonction de payer
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Traducteur
- Juge des référés ·
- Délai de paiement ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Versement ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Activité
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Application ·
- Gaz ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Fonds commun ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Fins
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Créance ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tierce-opposition ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Rétractation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Rapport ·
- Prorogation
- International ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Prestation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat d'abonnement ·
- Opposition ·
- Commerce ·
- Paiement
- Banque ·
- Sociétés ·
- Comptes bancaires ·
- Ès-qualités ·
- Commerce ·
- Contrats en cours ·
- Ouverture ·
- Demande ·
- Redressement ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.