Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mardi salle 3, 17 juin 2025, n° 2025042199 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025042199 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : [L] [H] Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 17/06/2025
PAR M. PIERRE-YVES WERNER, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME LEA NOVAIS, GREFFIER
RG 2025042199 17/06/2025
ENTRE :
SARL FINANCIERE W, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 501 304 166 Partie demanderesse : comparant par Me CERVERA-KHELIFI Christine, avocat (G576)
ET :
SAS TE HOLDING SOLAR (nom commercial EVERWATT), dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 803 912 948 Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 15 mai 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SARL FINANCIERE W, qui ne peut obtenir règlement du capital, des coupons et des pénalités contractuelles d’un contrat, nous demande de :
Vu les articles 873, 873-2 du Code de procédure civile,
Vu les articles 1103 et 1231-6 du Code civil,
Vu les conditions contractuelles liant les parties,
Il est demandé au président du tribunal de commerce de :
Condamner la société TE HOLDING SOLAR (EVERWATT) à verser à la société FINANCIERE W une provision de 118 500 €, au titre du capital, des coupons et des pénalités contractuelles dus,
Condamner la société TE HOLDING SOLAR (EVERWATT) à verser à la demanderesse la somme de 4500 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Condamner la société TE HOLDING SOLAR (EVERWATT) aux entiers dépens,
Et dire que, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile, Me Christine CERVERA-KHELIFI pourra recouvrer directement les frais dont il a fait l’avance sans en avoir reçu provision ;
Ce jour, la SAS TE HOLDING SOLAR ne comparaît pas et ne se fait pas représenter à l’audience.
Sur ce,
Sur la demande principale
Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l’article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SARL FINANCIERE W nous a régulièrement saisi de sa demande.
Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
S’agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par :
* la présentation de l’Emetteur et du Projet
* le bulletin de souscription Personne Morale
* l’attestation d’inscription en compte d’obligations nominatives signé le 13 juin 2022
Nous retenons également que la mise en demeure qui a été dûment réceptionnée le 14 avril 2025 est restée vaine et non contestée.
Il apparaît de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est, pour ce qui concerne le capital et les coupons, c’est-à-dire dans la limite de 107.000 euros, pas sérieusement contestable, rejetant pour le surplus.
Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu’il suit.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 500 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, déboutant pour le surplus.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.
Condamnons la SAS TE HOLDING SOLAR (nom commercial EVERWATT) à payer à la SARL FINANCIERE W, à titre de provision, la somme de 107.000 €, rejetons pour le surplus.
Condamnons la SAS TE HOLDING SOLAR (nom commercial EVERWATT) à payer à la SARL FINANCIERE W la somme de 500 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons en outre la SAS TE HOLDING SOLAR (nom commercial EVERWATT) aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Pierre-Yves Werner président et Mme Léa Novais greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation ·
- Registre du commerce
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enseigne ·
- Personnes ·
- Liqueur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Vin ·
- Activité économique ·
- Qualités
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enregistrements sonores ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Édition ·
- Enregistrement
- Banque populaire ·
- Sursis à statuer ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Nantissement ·
- Pourvoi en cassation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Qualités ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure
- Loyer ·
- Contrats ·
- Dédit ·
- Location ·
- Pénalité ·
- Indemnité de résiliation ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Paiement ·
- Intérêt
- Retraite complémentaire ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Bilan ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Europe ·
- Conseil ·
- Procédure
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.