Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 6, 2 févr. 2026, n° 2025102327 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025102327 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/52/10/29*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 2 février 2026 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-6
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : [Localité 1] pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales IIe-de-France, dont le siège social est [Adresse 1], représentée par M. [M] [A], mandataire, présent.
Partie défenderesse : SARL à associé unique GBR (RCS [Localité 2] 823 426 283), Société à responsabilité limitée, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son gérant M. [V] [B], [Adresse 3] (Royaume-Uni), absent.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 20 novembre 2025 délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du code de procédure civile, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins d’une ouverture de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 138 252,28 euros, dont 42 890,41 euros de parts ouvrières correspondant à des cotisations sociales, des majorations de retard, des pénalités et des frais de justice au titre de la période du 1er janvier 2020 au 31 juillet 2024. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SARL à associé unique GBR est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 823426283. Elle exerce une activité d’achat, vente en gros, demi gros et détail de matériel électrique et électronique, la pose de bornes électriques et toutes activités annexes et/ou connexes sous la forme de société à responsabilité limitée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 23 janvier 2026.
Personne ne se présente au nom du personnel.
Le vice-procureur de la République a été avisée de la date de l’audience.
L’affaire a été ensuite débattue le 23 janvier 2026 hors la présence du public selon les dispositions légales.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le
LRAR: -[Localité 1] pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales Ile-de-France Signif.: -M. [V] [B] Copies : -TPG -SCP BTSG en la personne de Me [Y] [J] -Parquet
R.G. : 2025102327 P.C. : P202600334
nombre des salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SARL à associé unique GBR est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation du fait de l’absence du débiteur à l’audience.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, elle se trouve en conséquence en état de cessation des paiements.
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* existence d’un passif exigible et le débiteur ne se manifeste pas ni se présente à l’audience en chambre du conseil.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SARL à associé unique GBR
[Adresse 2]
Activité : achat, vente en gros, demi gros et détail de matériel électrique et électronique, la pose de bornes électriques et toutes activités annexes et/ou connexes
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 823426283
Nomme M. [R] [U], juge-commissaire.
Désigne la SCP BTSG en la personne de Me [Y] [J], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe à dix huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 2 août 2024, la date de cessation des paiements correspondant à l’ancienneté de la signification de la première contrainte en date du 5 février 2024.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L. 643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 2 février 2028 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement. Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 23 janvier 2026 où siégeaient :
M. Guillaume Simon, président présidant l’audience, M. Philippe Bontemps, juge, M. Henri Tanniou, juge.
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré, et par Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Instrument scientifique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Conception réalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- République ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cycle ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Larget ·
- Débiteur ·
- Formation continue ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Désistement ·
- Commissaire aux comptes ·
- Au fond ·
- Action ·
- Fond
- Management ·
- Prestation ·
- Contrats ·
- Mauvaise foi ·
- Information ·
- Partie ·
- Échange ·
- Négociations précontractuelles ·
- Entreprise ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commission de surendettement ·
- Patrimoine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Dette
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge consulaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Application ·
- Avis favorable
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Banque ·
- Astreinte ·
- Livre ·
- Référé ·
- Injonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.