TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 10 Octobre 2025 7ème Chambre

N° PCL : 2025J00462 M. [U] [L] [D] N° RG: 2025L00997

DEBITEUR

M. [U] [L] [D] [Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 411463219 – [Immatriculation 1]

comparant en personne assistée de M^e Delphine TINGRY, substituant M^e Fanny HURREAU [Adresse 2]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision contradictoire et en dernier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 10 Octobre 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), M. Bruno FOUCHET, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de M^e Didier HEQUET, Greffier associé.

en présence du Ministère public représenté par M^me PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe

Délibérée par les mêmes Juges.

Prononcée à l’audience publique du 10 Octobre 2025.

N° RG : 2025L00997 N° PC : 2025J00462

Par jugement en date du 5 mai 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de M. [U] [L] [D] une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;

Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;

Par second jugement en date du 4 juillet 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 5 novembre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;

La SELAS ARVA Administrateurs Judiciaires associés en la personne de Me [Z] [O], administrateur judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;

L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, de l’administrateur et du débiteur assisté de son conseil, ont été recueillies ;

Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.

Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;

Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.

Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.

Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 5 mai 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

M. [L] [D] [U]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Ayant un établissement secondaire dans le ressort du Greffe du Tribunal de Commerce de NANTERRE

RCS [Localité 1] : 411463219 [Immatriculation 1]

pour une durée de 6 mois à compter du 5 novembre 2025.

Renvoie l’affaire à l’audience du 27 mars 2026 à 9 heures.

Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.

Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;

La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.