Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 14 nov. 2025, n° 2025L00985 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00985 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 14 Novembre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00008 EURL ETS [F] N° RG: 2025L00985
DEBITEUR
EURL ETS [F] [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 385271689 – 1992 B 921
Représentant légal : Cédric [F] Gérant
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 14 Novembre 2025 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. André MONDOLONI, M. Philippe LAFITTE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 14 Novembre 2025.
RENOUVELLEMENT PERIODE D’OBSERVATION SUR REQUETE DU PROCUREUR
N° RG : 2025L00985 N° PC : 2025J00008
Par jugement en date du 6 janvier 2025, ce Tribunal a ouvert, à l’égard de l’EURL ETS [F] une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’Administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 07 mars 2025, au vu du rapport du Juge Commissaire, le Tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 06 juillet 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Par autre jugement en date du 27 juin 2025, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Le Ministère Public a demandé, par requête, au Tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois ;
Les observations du Mandataire de Justice, de l’Administrateur, du débiteur et de M. [L] représentant des salariés, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable exceptionnellement par décision du Tribunal à la demande du Procureur de la République, en vertu des articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré.
Décide de renouveler à nouveau la période d’observation ouverte dans le cadre du redressement judiciaire de :
EURL ETS [F]
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 385271689 1992 B 921
Et ce pour une durée de 6 mois à compter du 06 janvier 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 06 février 2026 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ; La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure
- Stock ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Fonds de commerce ·
- Acte ·
- Règlement ·
- Inventaire ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Luxembourg ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action
- Construction ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Inexecution ·
- Dommages et intérêts ·
- Dominique
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Sous-traitance ·
- Auto-entrepreneur ·
- Relation contractuelle ·
- Fait ·
- Dommage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Carrelage ·
- Chauffage ·
- Peinture ·
- Maintenance ·
- Électricité ·
- République
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Holding ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Ouverture
- Redressement judiciaire ·
- Québec ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.