Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 4 juil. 2025, n° 2025L00472 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00472 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 4 Juillet 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00087 EURL ALGO INDUSTRIE N° RG: 2025L00472
DEBITEUR
EURL ALGO INDUSTRIE [Adresse 1] [Localité 1]
RCS PONTOISE : 443996509 – 2019 B 2700
Représentant légal : [L] [W] [I] Gérant comparant en personne assisté par Me Julien MALLET [Adresse 2] [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 4 Juillet 2025 où siégeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président, M. Bruno FOUCHET, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 4 Juillet 2025.
N° RG : 2025L00472 N° PC : 2025J00087
Par jugement en date du 27 janvier 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de l’EURL ALGO INDUSTRIE une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 28 mars 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 27 juillet 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELARL BLERIOT ET ASSOCIES, administrateur judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, de l’administrateur et du débiteur assisté par Me [R] [X], ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 27 janvier 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
EURL ALGO INDUSTRIE
[Adresse 1]
[Localité 1]
RCS PONTOISE : 443996509 2019 B 2700
pour une durée de 6 mois à compter du 27 juillet 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 21 novembre 2025 à 09h00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Réserve de propriété ·
- Garde ·
- Clause ·
- Immatriculation ·
- Pièces ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Biens ·
- Tarifs
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Établissement ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Audience
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Mandataire ·
- Allocations familiales ·
- Fonds de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce
- Crédit lyonnais ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Taux légal ·
- Compte ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Titre
- Engagement de caution ·
- Consorts ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Titre ·
- Patrimoine ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Menuiserie ·
- Liquidation
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Sécurité ·
- Rôle
- Copie ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Délibéré ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Banque populaire ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.