Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 17 oct. 2025, n° 2025L01396 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01396 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 17 Octobre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00722 SAS GLENAT GAME N° RG: 2025L01396
DEBITEUR
SAS GLENAT GAME [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 838800936 – 2018 B 1857
Représentant légal : Vincent Max GLENAT Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 17 Octobre 2025 où siègeaient M. Philippe LAFITTE, Président(e), M. Patrick SOUSSANA, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 17 Octobre 2025.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01396 N° PC : 2025J00722
Par jugement en date du 18 août 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS GLENAT GAME et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Le mandataire de justice désigné a été entendu en ses observations, celui-ci ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de :
SAS GLENAT GAME [Adresse 1]
RCS/RM [Localité 1] : 838800936 – 2018 B 1857
Ouverte jusqu’au 18 février 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 6 février 2026 à 9 heures.
Maintient Mme Corinne BELLEVILLE, Juge Commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [U] [R] [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3], Mandataire Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur et au mandataire judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire
- Dominique ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Défaillant ·
- Jonction ·
- Liquidateur ·
- Cabinet
- Créance ·
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Avenant ·
- Chirographaire ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Siège social
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Jugement
- Distribution ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Part ·
- Vices ·
- Sociétés ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Actionnaire ·
- Ministère ·
- Code de commerce
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Levage ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Règlement ·
- Date ·
- Provision
- Nutrition ·
- Diabète ·
- Associations ·
- Marc ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Assistant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courriel ·
- Contrats ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mise en demeure ·
- Permis de construire ·
- Intérêt de retard
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Public
- Concept ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Marc ·
- Qualités ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Règlement ·
- Sociétés ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.