Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 29 mai 2026, n° 2026L00018 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026L00018 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 29 mai 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00695 SAS INCUB’ETHIC N° RG: 2026L00018
DEBITEUR
SAS INCUB’ETHIC [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 518964705 – 2019 B 4562
Représentant légal : Eric ALLMANG Président
comparant en personne assisté de Me Ludivine JOUHANNY [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 29 mai 2026 où siégeaient M. Philippe LAFITTE, Président(e), M. Patrick SOUSSANA, M. Jean-Claude TISSIÉ, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme [M] [G]
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 29 mai 2026.
RENOUVELLEMENT PERIODE D’OBSERVATION SUR REQUETE DU PROCUREUR
N° RG : 2026L00018 N° PC : 2025J00695
Par jugement en date du 21 juillet 2025, ce Tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS INCUB’ETHIC une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’Administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 19 septembre 2025, au vu du rapport du Juge Commissaire, le Tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 21 janvier 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Par autre jugement en date du 09 janvier 2026, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Le Ministère Public a demandé, par requête, au Tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois ;
Les observations du Mandataire de Justice, de l’Administrateur, du débiteur assisté de Me [Z], et de M. [F] [A] représentant des salariés ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable exceptionnellement par décision du Tribunal à la demande du Procureur de la République, en vertu des articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré.
Décide de renouveler à nouveau la période d’observation ouverte dans le cadre du redressement judiciaire de :
SAS INCUB’ETHIC
[Adresse 3]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 518964705 2019 B 4562
ETS SECONDAIRE : [Adresse 4]
RCS [Localité 3] : 518964705
Et ce pour une durée de 6 mois à compter du 21 juillet 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 18 septembre 2026 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ; La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Hôtellerie ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés commerciales ·
- Actes de commerce ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Société d'assurances ·
- Incompétence ·
- Exception d'incompétence ·
- Courtier
- Côte ·
- Nom commercial ·
- Entrepreneur ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Réhabilitation ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Retard ·
- Astreinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce
- Plan ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Exécution ·
- Condition ·
- Amortissement ·
- Emprunt ·
- Frais de justice
- Pharmacie ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Assignation ·
- Délibéré ·
- Homologation ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mesures d'exécution
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Part sociale ·
- Cession ·
- Commissaire de justice ·
- Garantie de passif ·
- Matériel ·
- Résiliation du contrat ·
- In solidum ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Congé ·
- Jugement par défaut ·
- Titre ·
- Partie
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Comptable ·
- Pouvoir du juge ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Vienne
- Transit ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement ·
- Registre du commerce ·
- Action ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Activité ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.