Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 19 janv. 2026, n° 2025P01229 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025P01229 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 19/01/2026 9ème Chambre
N° RG: 2025P01229
URSSAF – ILE DE FRANCE contre SAS SAMPO
DEMANDEUR
URSSAF – ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [H] [X], muni d’un pouvoir
DEFENDEUR
SAS SAMPO [Adresse 2] Représentant légal : Ahmed REDZHEB Président non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Président(e) M. Pierre JALLU-BERTHIER, M. Jean-Yves PAPE, Juges assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé
DEBATS
Audience du 19/01/2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 28 novembre 2025, l’URSSAF – ILE DE FRANCE a assigné la SAS SAMPO devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance. Le défendeur n’a pas comparu.
MOTIFS
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne une enquête à l’encontre de la SAS SAMPO conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder M. Eric LE [N] Juge commis assisté de la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [W] [U], demeurant [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 05/02/2026, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 6 février 2026 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 76,36 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Communication ·
- Système de communication
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Registre du commerce
- Sociétés ·
- Famille ·
- Crédit d'impôt ·
- Subvention ·
- Mission ·
- Client ·
- Injonction de payer ·
- Prospection commerciale ·
- Prestataire ·
- Interruption
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Financement participatif ·
- Compromis de vente ·
- Contrat de prêt ·
- Pourparlers ·
- Achat ·
- Protocole ·
- Vente ·
- Accord ·
- Immobilier
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Brasserie ·
- Impossibilité ·
- Tribunaux de commerce
- Bon de commande ·
- Nom commercial ·
- Sociétés ·
- Amende civile ·
- Email ·
- Code civil ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Dommage ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Créance ·
- Contestation ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cabinet ·
- Lettre simple
- Véhicule ·
- Dysfonctionnement ·
- Mission ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Réserve ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Grief
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Cession ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Fibre optique
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.