Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 4 avr. 2025, n° 2025000638 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025000638 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 04/04/2025
DEMANDEUR(S)
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : MADIF (SAS) [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : Monsieur [H] [S], président de la SAS RAMAH Madame [J] [R], représentante des salariés Monsieur [I], représentant le CGEA DE [Localité 1], contrôleur Maître [G]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERBOURC’H Mikaël JUGE(S) : SAUTREUIL Sophie MARTEL Jean GREFFIER : Maître de KERGARIOU Guillaume
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 04/04/2025
Par jugement en date du 12 avril 2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’encontre de :
MADIF (SAS) [Adresse 2]
Et désigné :
JORDERY Claude Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
La SELARL EP & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [P] En qualité de mandataire judiciaire
La SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [T] En qualité d’administrateur judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
La période d’observation a été prorogée par jugements successifs jusqu’au 12 avril 2025 ;
Madame le Vice-Procureur requiert oralement à l’audience une prolongation de la période d’observation ;
Sur quoi, le Tribunal,
Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d’observation jusqu’au 20 juin 2025 ;
Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d’opposition à cette demande ;
Vu l’avis du Juge-Commissaire ;
Attendu qu’une décision devant statuer sur le projet de plan de cession de la SAS MADIF est en délibéré au 16 avril 2025 ;
Attendu qu’il convient dans ces conditions d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 20 juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de deux mois à compter du 04/04/2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 20 juin 2025 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 20 juin 2025 pour examen ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER; 2ème Chambre, le 04/04/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000638.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître de KERGARIOU Guillaume
Signé électroniquement par KERBOURC’H Mikaël
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Expertise ·
- Activité économique ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Germain ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Ouvrage ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Responsabilité ·
- Expert judiciaire ·
- Sinistre ·
- Code civil ·
- Civil
- Période d'observation ·
- Communication ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Trésorerie ·
- Résultat ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mobilité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Commerce en ligne ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Picardie
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Compte courant ·
- Caution solidaire ·
- Principal ·
- Créance ·
- Titre ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Certificat de dépôt ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Espace vert
- Tva ·
- Radiation ·
- Défaut ·
- Pierre ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Diligences ·
- Jugement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.