Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 19 mai 2025, n° 2024005387 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024005387 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 19 mai 2025
RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE la SARL MELIMELOMANE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 10/04/2025, en présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice-procureure de la République, devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Nikola SUSNJA, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
***********
Par jugement en date du 14/10/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL MELIMELOMANE
[Adresse 1] [Localité 2] SIREN : 818 162 455
Ont été désignés :
Mandataire judiciaire : la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [K] [J]
Juge-commissaire : Monsieur François BEAUDET
Par jugement en date du 16/12/2024, le tribunal a ordonné, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture et a fixé au 10/04/2025 la date de la prochaine comparution en chambre du conseil afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 10/04/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations :
Monsieur [S] [Z], gérant,
Me [C], associé de la SELAS EGIDE pour Me [K] [J], mandataire judiciaire, Monsieur François BEAUDET, juge-commissaire. Le mandataire judiciaire a sollicité le renouvellement de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments contenus dans son rapport du 28.03.2025 et notamment :
qu’il demeure réservé sur les perspectives de retournement,
que toutefois, sur la période d’observation le résultat est légèrement négatif mais la CAF est positive, que la trésorerie est positive.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, s’est prononcé en faveur du renouvellement de la période d’observation.
Le dirigeant a sollicité le renouvellement de la période d’observation après avoir indiqué que la saison débute vraiment à Pâques et que la trésorerie est positive.
Le ministère public, entendu en ses réquisitions, s’est déclaré favorable au renouvellement de la période d’observations.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
*
que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire et qu’il devrait en être de même
durant les mois à venir,
*
que la prorogation de la période d’observation est dès lors opportune afin de voir l’évolution de l’activité et des résultats de la SARL MELIMELOMANE au cours des prochains mois, et de vérifier si cette dernière est en mesure d’atteindre un niveau de rentabilité suffisant pour pouvoir faire face à l’apurement de son passif dans le cadre d’un plan de redressement.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R. 621-9 du code de commerce, de renouveler pour une période de six mois la période d’observation de la SARL MELIMELOMANE
Il appartiendra au dirigeant de la SARL MELIMELOMANE d’établir, s’il y a lieu, le projet de plan de redressement.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et mentions prévues aux articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport-oral.
Le ministère public entendu.
Vu les dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce.
Renouvelle la période d’observation de la :
SARL MELIMELOMANE
[Adresse 1] [Localité 2] SIREN : 818 162 455
pour une durée de six mois en vue de l’élaboration d’un éventuel projet de plan de redressement de l’entreprise.
Dit que Monsieur [S] [Z], établira, s’il y a lieu, et communiquera le projet de plan de redressement qui sera déposé au greffe en deux exemplaires au plus tard le 03.07.2025.
Dit que Monsieur [S] [Z] devra se présenter le 03.07.2025 à 14 heures devant le jugecommissaire munis d’une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective et de l’éventuel projet de plan de redressement.
Fixe au 10/07/2025 à 11:00 la date à laquelle Monsieur [S] [Z], devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin que le tribunal prenne connaissance de la situation comptable de l’entreprise ainsi que de l’éventuel projet de plan de redressement et qu’il soit statué sur les suites de la procédure.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que conformément à l’article L. 631-15 II du code de commerce, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 du code de commerce sont réunies.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et mentions prévues par les articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président François PEYRON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Règlement amiable ·
- Résolution ·
- Différend ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Médiation ·
- Tva ·
- Interruption ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Audience ·
- Capacité
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Trésorerie ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Peinture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Transaction ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Contestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Secret ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire
- Investissement ·
- Partie ·
- Pharmacie ·
- Pièces ·
- Pierre ·
- Communiqué ·
- Marches ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Site internet ·
- Redevance ·
- Référencement ·
- Consommation ·
- Nullité du contrat ·
- Ligne ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.