Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, declarations de cessation des paiements, 16 déc. 2025, n° 2025006664 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2025006664 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2025 006664
JUGEMENT DU SEIZE DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
En date du 28/11/2025, Monsieur [T] [C], [Q], [U], né le 04/04/1994 à Paris 13 e Arrondissement (75), de nationalité française, demeurant 25 avenue Billaud Varenne Appt 75 17000 La Rochelle, immatriculé au RCS de LA ROCHELLE sous le numéro 848 542 452, exerçant une activité de commerce de voitures et de véhicules automobiles légers, dont l’établissement principal se trouve sis 25, Avenue Billaud Varenne 17000 La Rochelle, et actuellement 5 rue de Beaufort 17220 Saint-Médard-d’Aunis, a fait la déclaration de cessation des paiements prévue par la loi.
Le débiteur a été appelé à comparaître en chambre du conseil pour l’audience du 09/12/2025 à 10:00, accompagné le cas échéant de la personne habilitée à être entendue, conformément aux articles L.621-1, L.631-7, R.621-2 et R.631-7 du code de commerce.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré, Monsieur Laurent THENAULT, Président, Messieurs William ZEGHBIB et Jérémie LUCAS, Juges, Assistés lors des débats par Maître Geoffroy d’Avout, Greffier,
Lors de l’audience du 09/12/2025 Monsieur [T] [C] a été entendu en ses explications lequel déclare :
* Avoir un passif échu et exigible s’élevant à 94 254 euros et ne pas avoir l’actif disponible pour y faire face,
* Ne pas avoir de salarié à ce jour,
* Avoir rencontré des difficultés personnelles ayant conduit à l’arrêt de activité le 30/06/2024,
* Ne pas connaître le chiffre d’affaires H.T du dernier exercice,
* Solliciter l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
CELA ETANT EXPOSE
Dans la présente affaire, Monsieur [T] [C], [Q], [U] relève du statut des entrepreneurs individuels au sens de l’article L.526-22 du code de commerce.
Sur l’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel,
Les articles L.645-1 et suivants du code de commerce posent les conditions nécessaires à l’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel, à savoir :
* Être une personne physique,
* Être en état de cessation des paiements,
* Ne faire l’objet d’aucune procédure collective en cours,
* Ne pas avoir cessé son activité depuis plus d’un an,
* N’avoir eu aucun salarié au cours des 6 derniers mois,
* Ne pas avoir un actif dont la valeur est supérieure à 15 000€,
* Ne pas avoir affecté à l’activité professionnelle en difficulté, un patrimoine séparé de son patrimoine personnel,
* Ne pas être partie à une instance prudhommale en cours,
* Ne pas avoir fait l’objet depuis 5 ans, d’une procédure de liquidation judiciaire clôturée pour insuffisance d’actif,
* Ne pas avoir fait l’objet depuis 5 ans, d’une décision de clôture de rétablissement professionnel.
En application de l’article L.681-1 alinéa 2 du code de commerce, le tribunal a examiné si les conditions exposées supra sont réunies, ce qui n’est pas le cas en l’espèce, Monsieur [T] [C] a cessé son activité le 30/06/2024, soit il y a plus d’un an.
Compte tenu de ce qui précède, il n’y a pas lieu de faire application d’une procédure de rétablissement professionnel à l’encontre de Monsieur [T] [C].
Sur la cessation des paiements,
Alors même que la demande d’ouverture de la procédure ne porte que sur l’ouverture d’une procédure pour un seul patrimoine, il appartient au tribunal, aux termes de l’article L.681-1 du code de commerce, de vérifier les conditions d’ouverture pour chaque procédure.
Il y a lieu d’examiner, en application de l’article L.681-1 2° du code de commerce, si les conditions d’ouverture d’une procédure prévue au livre VI du code de commerce sont réunies en fonction du patrimoine professionnel de Monsieur [T] [C].
Il résulte des documents produits aux débats ainsi que des explications recueillies lors de l’audience que, s’agissant du passif exigible, le montant des dettes professionnelles exigibles ayant pour gage le patrimoine professionnel est de 94 254 euros sans aucun actif disponible pour y faire face. Dans ces conditions, Monsieur [T] [C] ne se trouve pas en mesure de faire face au passif exigible avec l’actif disponible dont il dispose. En conséquence, l’entreprise est en état de cessation des paiements et, en application de l’article L. 631-8 du code de commerce, il y a lieu de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 16/06/2024, le débiteur n’ayant pas été en mesure de faire face au règlement de son loyer.
L’article L.526-22 alinéa 8 du code de commerce dispose : « Dans le cas où un entrepreneur individuel cesse toute activité professionnelle indépendante, le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel sont réunis. »
En l’espèce, le redressement de Monsieur [T] [C] apparaît manifestement impossible eu égard à l’arrêt de l’activité. Dans ces conditions, il y a lieu d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire en vertu de l’article L.681-2 du code de commerce. Monsieur [T] [C] ayant cessé son activité, la procédure collective englobera son patrimoine professionnel et son patrimoine personnel.
Sur le surendettement et/ou mauvaise foi,
La procédure collective ouverte à l’encontre Monsieur [T] [C] englobant son patrimoine professionnel et son patrimoine personnel en raison de sa cessation d’activité, il n’y a pas lieu de caractériser une éventuelle situation de surendettement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Vu les articles L.526-22, L.681-1, L.681-2, et L.681-3 du code de commerce, Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Constate que Monsieur [T] [C] a été entendu ;
Constate l’état de cessation des paiements de Monsieur [T] [C] ;
Prononce la liquidation judiciaire de [T] [C], [Q], [U] Commerce de voitures et de véhicules automobiles légers 25, Avenue Billaud Varenne 17000 La Rochelle Inscrit au Registre du Commerce et des Sociétés de La Rochelle sous le numéro 848 542 452 ;
Dit que la procédure de liquidation judiciaire englobera le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel de Monsieur [T] [C] ;
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 16/06/2024 ;
Désigne Monsieur [I] [J] en qualité de juge-commissaire ;
Désigne Monsieur Alain LARAB en qualité de juge-commissaire suppléant ;
Désigne la SAS CEDIGEP, prise en la personne de Maître [L] [K], 2 rue Georges Morvan, 17000 LA ROCHELLE, en qualité de liquidateur ;
Désigne la SELARL [F] [E] [O] Commissaire-Priseur Judiciaire 18/20 rue Saint Louis 17000 LA ROCHELLE, en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur, prévus à l’article L.622-6 du code de commerce, ainsi que les garanties qui le grèvent ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie ;
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure ;
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, sauf à obtenir du tribunal la prorogation dudit délai ;
Fixe à 12 mois après la parution du présent jugement au BODACC le délai prévu par l’article L.624-1 du code de commerce ;
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
L’affaire a été plaidée le 09/12/2025, et a été mise en délibéré au 16/12/2025 en présence de Monsieur Laurent THENAULT, Président, Messieurs William ZEGHBIB et Jérémie LUCAS, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 16/12/2025, par Monsieur Laurent THENAULT, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président
Signé électroniquement par Alicia BITAUD, Commis-Greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Audience ·
- Recouvrement
- Thé ·
- Société générale ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- In solidum ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Principal ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Article de décoration ·
- Conversion ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Offre ·
- Code civil ·
- Courriel ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Management
- Construction ·
- Maçonnerie ·
- Forclusion ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conditions générales ·
- Vente ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Terme ·
- Délai de paiement ·
- Demande ·
- Commande
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Dominique ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée
- Cerf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Libre-service ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Peinture ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Lot ·
- Service ·
- Maître d'ouvrage ·
- Commission ·
- Opposition
- Prospective ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Développement ·
- Code de commerce ·
- Incompétence ·
- Désistement d'instance ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Juridiction ·
- Lettre d’intention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.