Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 9 sept. 2025, n° 2025F04836 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F04836 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 09/09/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 09/09/2025
DEMANDEUR(S)
URSSAF [Localité 1]-ARDENNE [Adresse 1]
Représentée par Madame [L] [F], mandataire
DEFENDEUR(S) :
Monsieur [V] [S] [Adresse 2]
Non comparant
Composition tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Etienne LE DU Juges : Monsieur Jean-Christophe MAGET Madame Sophie BERTH
En présence de Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Etienne LE DU, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL,
Par exploit de la SAS ACTHUISS GRAND EST, commissaires de justice associés à REIMS (51100) en date du 15/07/2025, l’URSSAF CHAMPAGNE-ARDENNE, [Adresse 3] a fait donner assignation à Monsieur [V] [S], [Adresse 4] inscrit au RNE sous le numéro 532 178 142 d’avoir à comparaître par-devant le tribunal de commerce de Reims pour l’audience du 09/09/2025 à 9h00 en vue de l’ouverture d’une procédure collective, exposant être créancière d’une somme de 11.052,04 euros au titre de cotisations, contraintes qu’elle ne peut recouvrer nonobstant les mesures d’exécution entreprises,
L’affaire a été placée à l’audience du 09/09/2025 à 9h00 en chambre du conseil.
A notre audience du 09/09/2025 :
L’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE représentée par Madame [L] [F], mandataire a comparu et a maintenu les termes de son assignation,
Monsieur [V] [S] n’a pas comparu ni personne pour lui, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut, est favorable à l’ouverture d’une enquête à l’encontre de Monsieur [V] [S].
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
ATTENDU que la carence de : Monsieur [V] [S] – [Adresse 5] Activité : travaux d’installation d’eau et de gaz en tous locaux RNE : 532 178 142
à régler les sommes fondant l’assignation en demande d’ouverture d’une procédure collective, laisse présumer un état de cessation des paiements,
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le débiteur et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel,
ATTENDU qu’aux termes du même article, le tribunal peut, avant de statuer, commettre un juge pour recueillir tous renseignements et le juge se faire assister de tout expert de son choix,
ATTENDU que le tribunal s’estimant insuffisamment renseigné pour prendre au vu des éléments produits une décision au fond, estime devoir ordonner une enquête et commettre un juge dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.621-1 et L.621-5 du code de commerce,
COMMET Monsieur [B] [I] en qualité de juge-enquêteur pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de :
Monsieur [V] [S] – [Adresse 5] Activité : travaux d’installation d’eau et de gaz en tous locaux RNE: 532 178 142
DIT que le juge ainsi commis pourra se faire assister par la SELARL [A] [Y] (Maître [A] [Y]) [Adresse 6], mandataire,
DIT que pour l’application des articles R.621-3 et R.621-4 du code de commerce, le rapport dressé ensuite du présent jugement sera déposé au greffe de céans 10 jours avant la date de l’audition des dirigeants de l’entreprise par le tribunal,
DIT qu’à la diligence du greffier, le présent jugement sera notifié aux représentants légaux de l’entreprise ainsi qu’aux demandeurs,
FIXE la date de comparution devant le tribunal de commerce de Reims, siégeant en chambre du conseil à l’audience du 04/11/2025 à 9h00 aux fins d’examiner le rapport d’enquête,
DIT que le présent jugement sera notifié au débiteur et communiqué à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Reims ainsi qu’aux enquêteurs à qui il sera adressé un extrait du Registre du Commerce et des Sociétés,
LAISSONS les dépens de l’instance dont frais de greffe liquidés à la somme TTC de 109,27euros dont TVA pour 18,21 euros à la charge de l’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Etienne LE DU
Signe electroniquement par Etienne LE DU
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protocole ·
- Service ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Concession ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Entreprise commerciale ·
- Tva ·
- Exploitation agricole ·
- Sociétés ·
- Manquement grave ·
- Procédures de rectification
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Service ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Clôture
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Principal ·
- Facture ·
- Indemnité ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Larget ·
- Cessation des paiements ·
- Bien immobilier ·
- Immobilier ·
- Activité économique
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Juriste ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ressort ·
- Défense au fond
- Facture ·
- Intérêts conventionnels ·
- Personnel intérimaire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Mise à disposition ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Véhicule
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Actif
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.