Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, delibere des procedures collectives en cours 14 h, 4 févr. 2025, n° 2024008410 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2024008410 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Rôle : 2024 008410
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 04/02/2025
DEMANDEUR(S)
Le Tribunal
DEFENDEUR(S)
AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) – [Adresse 1]
Représentée par Monsieur [U] [T], gérant assisté par la SELARL FOSSIER NOURDIN (Maître Arthur PLONQUET), avocat
Le tribunal ayant le 30/01/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 04/02/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Alain RICHARD Juges : Monsieur Sidiki KEBE
Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dan s les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, Président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier assermentée.
LE TRIBUNAL,
Par jugement en date du 10/12/2024, le tribunal de commerce de Reims a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’égard de la société :
AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) – [Adresse 1] Exerçant l’activité de vente, pose et entretien de matériels en lien avec l’esthétique des véhicules, notamment la pose de revêtement céramique et le polissage de carrosserie. Achat et revente de véhicules.
Immatriculée au RCS de Reims sous le numéro : 832 724 314
A désigné :
La SELARL V & V associés (Maître [W] [G]) en qualité d’administrateur judiciaire, La SELARL [P] [C] (Me [P] [C]) en qualité de mandataire judiciaire, Monsieur Pascal GROSSELIN en qualité de juge-commissaire,
Monsieur Jean-François SERRA en qualité de juge-commissaire suppléant
Et a fixé à six mois la durée de la période d’observation soit jusqu’au 10/06/2025.
CONFORMEMENT aux dispositions de l’article L.631-15, le tribunal a renvoyé l’affaire à l’audience du 30/01/2025 à 10 h 30 afin de statuer, au vu des rapports établis par le mandataire judiciaire et l’administrateur judiciaire sur la poursuite de la période d’observation ou à défaut, si les conditions prévues à l’article L.640-1 du code de commerce sont réunies, voir ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées par les soins du greffier pour comparaître en chambre du conseil, à l’audience du 30/01/2025 à 10 h 30.
La SELARL [P] [C] (Me [P] [C]), mandataire judiciaire a déposé son rapport au greffe le 23/01/2025,
La SELARL V & V associés (Maître [W] [G]), administrateur judiciaire a déposé son rapport au greffe le 24/01/2025,
A l’audience du 30/01/2025, ont comparu :
La SELARL V & V associés (Maître [W] [G]), administrateur judiciaire laquelle reprend les termes de son rapport et sollicite le maintien de la période d’observation,
La société AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) représentée par Monsieur [U] [T], gérant assisté de la SELARL FOSSIER NOURDIN (Me [M] [J]) laquelle sollicite le maintien de la période d’observation,
La SELARL [P] [C] (Me [P] [C]), mandataire judiciaire laquelle s’associe aux observations de Maître [W] [G] et ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal le 29/01/2025,
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience. Par réquisitions écrites enregistrées au greffe le 30/01/2025, Monsieur le Procureur de la République ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation afin de production du bilan 2024 et de mise en place des mesures de restructuration nécessaires.
ATTENDU qu’il ressort des éléments du dossier, que la société AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) entend poursuivre son activité dans la perspective d’un plan d’apurement du passif,
ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation et de renvoyer l’affaire à notre audience du 05/06/2025 à 09 h 30.
ATTENDU que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-21 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le jugecommissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce ;
ATTENDU qu’il convient de rappeler qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort.
Les parties entendues en chambre du conseil,
VU les articles L.631-15, R.622-9 et R.631-21 du code de commerce, VU les rapports du mandataire judiciaire et de l’administrateur judiciaire, VU le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation, initialement fixée à six mois par notre jugement en date du 10/12/2024, soit jusqu’au 10/06/2025 concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la société :
AUTO DETAILING [Localité 2] (SARL) – [Adresse 1]
Exerçant l’activité de vente, pose et entretien de matériels en lien avec l’esthétique des véhicules, notamment la pose de revêtement céramique et le polissage de carrosserie. Achat et revente de véhicules.
Immatriculé(e) au RCS de Reims sous le numéro : 832 724 314
RENVOIE d’office la cause et la partie à notre audience du jeudi 05/06/2025 à 09 h 30.
DIT que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-21 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le jugecommissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
RAPPELLE qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Nathalie OBERT
Signé électroniquement par Monsieur Maher GARGOURI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Application ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Examen
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Compte courant ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Film ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Construction ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Maintien ·
- Nom commercial ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Achat
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Peinture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Navarre ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion
- Adresses ·
- Gestion ·
- Professionnel ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Mercerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.