TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS

JUGEMENT DU 13/11/2025

LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 13/11/2025

DEMANDEUR(S)

SELARL AJILINK LABIS [D] DE CHANAUD (Me [T] [D]) [Adresse 1]

DEFENDEUR(S) :

IFR SOLUTION SAS [Adresse 3]

Défaillante

Le tribunal ayant le 06/11/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 13/11/2025, après en avoir délibéré.

Composition tribunal :

Président :

Monsieur Maher GARGOURI

Juges : Monsieur Pierre ARNOULD

Monsieur Bertrand MENARD

Greffier d’audien ce : Madame Nathalie OBERT

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.

La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.

LE TRIBUNAL

Par jugement en date du 02/09/2025, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société :

IFR SOLUTION SAS – [Adresse 3]

Immatriculée au RCS de REIMS sous le numéro 904 637 865

Activité : Télécommunication et fibre optique

A désigné :

Madame Laura MARTIN en qualité de juge-commissaire,

Monsieur Pascal GROSSELIN en qualité de juge-commissaire suppléant,

La SELARL [S] [G] (Me [S] [G]) en qualité de mandataire judiciaire,

La SELARL AJILINK LABIS [D] DE CHANAUD (Me [T] [D]) en qualité d’administrateur judiciaire.

a fixé une période d’observation de six mois soit jusqu’au 02/03/2026 et fixé une nouvelle comparution à l’audience du 06/11/2025 à 10 h 00.

Le 26/09/2025, la SELARL [S] [G] (Me [S] [G]), mandataire judiciaire a déposé son rapport au Greffe.

Le 08/10/2025, la SELARL AJILINK LABIS [D] DE CHANAUD (Me [T] [D]), administrateur judiciaire a déposé son rapport ainsi qu’une requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier pour l’audience du 06/11/2025 à 10 h 00.

A l’audience du 06/11/2025 ont comparu :

La SELARL AJILINK LABIS [D] DE CHANAUD (Me [T] [D]), administrateur judiciaire laquelle a indiqué n’avoir eu aucun contact avec la dirigeante de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure, que l’entreprise semble ne plus avoir d’activité et confirme en conséquence sa requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,

La SELARL [S] [G] (Me [S] [G]), mandataire judiciaire substitué par Monsieur [C] [W], collaborateur laquelle indique être favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,

Madame [K] [O], présidente de la société IFR SOLUTION SAS n’a pas comparu ni personne pour elle. Ses observations n’ont pu être recueillies,

Madame le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 17/10/2025,

Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience en la personne de Monsieur Matthieu DEHU, Substitut est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

ATTENDU que l’article L.631-15 du code de commerce stipule qu''à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies".

ATTENDU que dans le cadre du plan de redressement de l’entreprise, le tribunal peut décider soit la continuation de l’entreprise, lorsqu’il existe des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, soit la cession de l’entreprise qui a pour but d’assurer le maintien d’activité susceptible d’exploitation autonome de tout ou partie des emplois qui y sont attachés et d’apurer le passif.

ATTENDU qu’il n’est pas envisageable de poursuivre l’exploitation et de proposer un plan d’apurement du passif, cependant que l’entreprise n’est susceptible d’aucun plan de cession tel que prévu par la loi.

ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il convient de constater que le redressement judiciaire de l’entreprise est manifestement impossible et qu’il échet dès lors de prononcer la liquidation judiciaire de la société IFR SOLUTION SAS en application de l’article L.631-15, L.640-1 et suivants du code de commerce en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort.

VU les articles L.631-15, L.640-1 et suivants du code de commerce.

VU le rapport du mandataire judiciaire.

VU le rapport et la requête de l’administrateur judiciaire.

VU le rapport de Madame le juge-commissaire.

CONSTATE que le redressement judiciaire est manifestement impossible.

MET FIN à la période d’observation.

PRONONCE la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société :

IFR SOLUTION SAS – [Adresse 3] Immatriculée au RCS de REIMS sous le numéro 904 637 865 Activité : Télécommunication et fibre optique

MAINTIENT provisoirement au 02/03/2024 la date de cessation des paiements.

MAINTIENT Madame Laura MARTIN, en qualité de juge commissaire.

MAINTIENT Monsieur Pascal GROSSELIN en qualité de juge-commissaire suppléant.

MET FIN à la mission de la SELARL AJILINK LABIS [D] DE CHANAUD (Me [T] [D]) en qualité d’administrateur judiciaire.

DESIGNE la SELARL [S] [G] (Me [S] [G]), [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire.

DIT que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur judiciaire et que les dirigeants sociaux de ladite société, demeurent en fonction conformément à l’article L.641-9 du code de commerce.

DIT que le liquidateur judiciaire devra déposer l’état des créances dans un délai de neuf mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.

FIXE à vingt-quatre mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.

DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.

DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce.

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Nathalie OBERT

Le Président Monsieur Maher GARGOURI

Signe electroniquement par Maher GARGOURI

Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.