Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 27 janv. 2026, n° 2025F05241 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05241 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 27/01/2026
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 27/01/2026
DEMANDEUR(S)
Monsieur, [S], [Adresse 1]
DEFENDEUR(S)
ALTAI ENTREPRISE SAS, [Adresse 2]
Défaillante
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
En présence de Monsieur, [S] représenté par Monsieur Pedro TEIXEIRA, Substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Maître Axelle DELPY
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Etienne LE DU, président et Maître Axelle DELPY, greffier.
LE TRIBUNAL
Par requête reçue et enregistrée au greffe de ce tribunal le 13/11/2025, Monsieur, [S] de Reims, a saisi le tribunal, conformément aux dispositions de l’article R.631-4 du code de commerce, aux fins de voir ouvrir une procédure collective à l’encontre de la société : ALTAI ENTREPRISE SAS -, [Adresse 2] Immatriculé(e) au RCS de REIMS sous le numéro 909 216 608 Activité : Étanchéité, couverture, bardage
En exécution d’une ordonnance rendue par Monsieur le Président de ce tribunal en date du 01/12/2025, le greffier de ce tribunal a convoqué par LRAR la société ALTAI ENTREPRISE SAS ainsi que son représentant légal Monsieur, [E], [K] d’avoir à comparaître par devant le tribunal à notre audience du 16/12/2025 à 09H00 en chambre du conseil afin de voir statuer sur la requête du ministère public, en vue de l’ouverture d’une procédure collective conformément à la Loi.
A cette convocation était jointe la requête du ministère public exposant les faits de nature à motiver la saisine d’office.
Par jugement en date du 16/12/2025, le tribunal de commerce a désigné Madame, [C], [N], juge-commis pour recueillir les renseignements conformément à la Loi numéro 2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises, laquelle pourra se faire assister de la SCP, [H] (Me, [V], [H]), mandataire.
La SCP, [H] (Me, [V], [H]), mandataire a déposé un rapport au greffe le 13/01/2026, communiqué à la société débitrice et à Monsieur, [S] et ont été avisés de la date d’audience.
Les personnes visées à l’article L.621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil à notre audience du 27/01/2026 à 9h00 en vue de l’examen du rapport d’enquête.
A l’audience du 27/01/2026, ont comparu :
La SCP, [H] (Me, [V], [H]) mandataire laquelle aux termes de son rapport indique n’avoir jamais rencontré le dirigeant, que la société ne justifie d’aucune assurance et sollicite l’ouverture d’une procédure collective,
La société ALTAI ENTREPRISE SAS n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies,
Madame le-juge commis a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal le 26/01/2026,
Monsieur, [S] représenté à l’audience par Monsieur Pedro TEIXEIRA, Substitut est favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
ATTENDU qu’il résulte de la requête de Monsieur, [S], des informations recueillies et des pièces produites :
Que la société semble ne plus employer de salarié et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel, à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 3 millions d’euros,
Que la société débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements.
Attendu que le demandeur étant bien fondé en sa demande, il échet dès lors, d’ouvrir à l’égard de la société débitrice une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
Constate l’état de cessation des paiements de la société ALTAI ENTREPRISE SAS.
Ouvre la procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la société : ALTAI ENTREPRISE SAS -, [Adresse 3], [Localité 1], [Adresse 4] Immatriculé(e) au RCS de, [Localité 2] sous le numéro 909 216 608 Activité : Étanchéité, couverture, bardage
FIXE à six mois, la durée de la période d’observation, soit jusqu’au 27/07/2026.
FIXE provisoirement au 12/11/2025 la date de cessation des paiements, correspondant à la date de la requête de Monsieur, [S].
Désigne Madame, [C], [N], en qualité de juge-commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
Désigne Monsieur, [T], [A], en qualité de juge-commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
Désigne la SCP, [H] (Me, [V], [H]),, [Adresse 5] en qualité de mandataire judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de NEUF MOIS du présent jugement, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
Désigne Maître, [Q], [G],, [Adresse 6], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 27/01/2026.
Dit que dans les 10 jours du présent jugement, le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au greffe, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
Constate que l’entreprise semble ne plus employer de salarié.
Ordonne au greffier de ce tribunal de remettre la procédure au rôle pour notre audience du :
jeudi 19/03/2026 à 09 heures 30,
date à laquelle le tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L.631-15 du code de commerce, au vu du rapport établi par le mandataire judiciaire comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ou à défaut, à la cession de l’entreprise dans le cadre d’une liquidation judiciaire.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Axelle DELPY
Le Président Monsieur Etienne LE DU
Signe electroniquement par Etienne LE DU
Signe electroniquement par Axelle DELPY, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Rétractation ·
- Sms ·
- Site ·
- Mettre à néant ·
- Ordonnance ·
- Opposition
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Brasserie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Réquisition ·
- Chocolaterie ·
- Commerce ·
- Désignation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Construction
- Algérie ·
- Air ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Procédure
- Registre du commerce ·
- Sport ·
- Liquidateur ·
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Verger ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Immobilier ·
- Caution solidaire ·
- Remboursement ·
- Intérêt de retard ·
- Délai de paiement ·
- Resistance abusive ·
- Ukraine ·
- Intérêts conventionnels ·
- Marches ·
- Dette
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.