Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 7 avr. 2026, n° 2026F00333 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2026F00333 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 07/04/2026
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 07/04/2026
DEMANDEUR(S)
THEO INSTITUT SARL [Adresse 1]
Représentée par Madame [U] [W], gérante
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Monsieur Etienne LE DU
Juges : Madame Isabelle RONEZ
Monsieur Benoît MERCIER
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Etienne LE DU, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL
A la date du 24/03/2026, Monsieur [W] [M], muni d’un pouvoir agissant pour Madame [W] [U], représentant légal de la société THEO INSTITUT [Etablissement 1] a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal, et a demandé l’ouverture d’une procédure collective, conformément aux dispositions des articles L.621-1, L.621-3, L.641-1 et suivants du code de commerce.
La société THEO INSTITUT [Etablissement 1] est immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 881 470 447 depuis le 10/02/2020 et exploite un fonds de commerce de soins esthétiques du visage et du corps, vente de produits cosmétiques, sauna, hammam, relaxation et modelage. Elle exerce donc une activité commerciale.
Madame [U] [W], représentant légal et le représentant du personnel ont été appelés à comparaître en chambre du conseil par les soins du greffier de ce tribunal à notre audience du 07/04/2026 à 10h00.
Madame [W] [U], représentant légal de la société THEO INSTITUT [Etablissement 1], a comparu déclarant que son entreprise se trouvait en état de cessation des paiements depuis le 31/12/2025 et dans une situation irrémédiablement compromise.
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, et des pièces produites :
Que la société THEO INSTITUT [Etablissement 1] emploie 2 salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 3 millions d’euros.
Que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements.
Que l’entreprise n’offre aucune perspective de redressement.
Attendu que le redressement est manifestement impossible.
Attendu que la société THEO INSTITUT [Etablissement 1] étant recevable et bien fondée en sa demande, il échet d’ouvrir à son égard une procédure de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L.640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Vu les articles L. 640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce,
OUI Madame [W] [U] représentant légal de la société THEO INSTITUT [Etablissement 1] en ses observations,
CONSTATE l’état de cessation des paiements de la société THEO INSTITUT [Etablissement 1].
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société :
THEO INSTITUT [Etablissement 1], [Adresse 1]
Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 881 470 447
Activité : soins esthétiques du visage et du corps, vente de produits cosmétiques, sauna, hammam, relaxation et modelage.
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 31/12/2025, telle que déclarée par la société débitrice.
DESIGNE Madame [B] [D], en qualité de juge-commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
DESIGNE Monsieur [K] [V], en qualité de juge-commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce,
DESIGNE la SCP [Y] (Me Arnaud CROZAT) [Adresse 2], en qualité de liquidateur judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
DESIGNE la SELARL [O] [F] – [Q] [Z], [Adresse 3], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 07/04/2026.
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de deux mois un état de l’évaluation de l’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce.
DIT que pour l’application des articles R.641-27 et R.644-4 du code de commerce, le liquidateur devra, avec le dépôt de son rapport au greffe :
* saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif
* faire rapport au tribunal sur l’application éventuelle à la présente procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise le comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au greffe, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
DIT que sous réserve des dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de quatorze mois du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
FIXE à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.
ORDONNE la notification du présent jugement par LRAR, au représentant légal de la société débitrice.
ORDONNE les mesures de publicités prévues par la loi et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Etienne LE DU
Signe electroniquement par Etienne LE DU
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Capacité
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Environnement ·
- Filtre ·
- Livraison ·
- Liquidateur ·
- Demande ·
- Retard ·
- Référé ·
- Astreinte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Conseil ·
- Administrateur judiciaire
- Cession ·
- Trust ·
- Capital ·
- Ministère public ·
- Dirigeants de société ·
- Profit ·
- Salarié ·
- Mandataire social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
- Holding ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Investissement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Situation financière ·
- Acte ·
- Information ·
- Demande ·
- Engagement ·
- Capacité ·
- Pénalité
- Édition ·
- Logiciel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Audiovisuel ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Modèle économique ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité professionnelle ·
- Peintre ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.