Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 17 sept. 2025, n° 2025L00833 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00833 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 17 Septembre 2025 Références : 2025L00833 / 2025J00351
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L. 631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 16 juillet 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
EURL CORNIER IMMOBILIER
,
[Adresse 1]
,
[Adresse 2]
,
[Localité 1]
Activité : profession d’agent immobilier consistant en la vente d’immeubles, de fonds de commerce, de parts de toutes sociétés civiles et commerciales, la location de tous biens mobiliers et immobiliers (l’exercice de la) (début : 01.01.1997) RCS, [Localité 2] 410 646 913 (1997 B 76)
Vu le rapport déposé au greffe le 15/09/2025 par la SELARL LEX MJ prise en la personne de Me, [G], [O],
La procédure est revenue à l’audience du 17 Septembre 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ;
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de Me AZINCOURT, avocate à, [Localité 2], devant :
M., [X], [P], agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, et en présence de Monsieur le Juge Commissaire, le 17 Septembre 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire entendu dans son rapport oral, a émis un avis favorable
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire,
Après communication des pièces au Ministère Public et sur ses réquisitions écrites A délibéré,
Statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient l’EURL CORNIER IMMOBILIER en période d’observation, laquelle prendra fin au 16/01/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du : Mercredi 07 janvier 2026 à 15 heures 30
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M., [X], [P], M. Bertrand VAZ et Mme Christine ROBIN, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 17 Septembre 2025.
Jugement prononcé le 17 Septembre 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M., [X], [P], Président, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créance ·
- Rachat ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Signature électronique ·
- Pièces
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Activité économique ·
- Caution ·
- Pièces ·
- Résiliation du contrat ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Conversion ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ags ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Renonciation ·
- Demande ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Titre
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Facture ·
- Personnes ·
- Vente de véhicules ·
- Qualités ·
- Intérêt ·
- Prestation ·
- Taux légal
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plat ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Comptes sociaux ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Fond ·
- Dépens
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Conserve ·
- Terme
- Location ·
- Dédit ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Pénalité ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Intérêt légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Délai ·
- Registre du commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Industriel ·
- Facture ·
- Finances ·
- Indemnité de résiliation ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Bon de commande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.