Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 5 mars 2025, n° 2024L01127 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2024L01127 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 5 Mars 2025
Références : 2024L01127 / 2024J00633
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L. 631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 décembre 2024 ouvrant une procédure de
redressement judiciaire concernant :
SAS EDDY BURGER
[Adresse 1]
[Localité 2]
Enseigne : HOLLY’S DINER
Activité : restauration
RCS LAVAL 909 033 557 (2022 B 31)
Vu le rapport déposé au greffe le 24/02/2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me Benjamin BRILLAUD
La procédure est revenue à l’audience du 26 février 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ;
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Mme Françoise MENARD, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 26 février 2025,
Attendu que l’affaire a été renvoyée au 5 mars 2025 dans l’attente de transmission des éléments comptables,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : M. Antoine BENDA, M. Gérard DEMAURE et M. Stéphane CROCQ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Mlle Mandy PRIVAT-PERIER, Greffière d’audience, le 5 Mars 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire,
Après communication des pièces au Ministère Public et sur ses réquisitions écrites A délibéré, Statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS EDDY BURGER en période d’observation, laquelle prendra fin au 18/06/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 28 mai 2025 à 14 heures 45
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Jugement prononcé le 5 Mars 2025 en audience publique et signé par M. Antoine BENDA, Président, et Mlle Mandy PRIVAT-PERIER, Greffière d’audience.
LE PRESIDENT M. Antoine BENDA
LA GREFFIERE D’AUDIENCE, Mlle Mandy PRIVAT-PERIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Travaux supplémentaires ·
- Banque centrale européenne ·
- Poste ·
- Expert ·
- Paiement direct ·
- Pénalité de retard ·
- Avenant ·
- Marchés publics ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Retenue de garantie
- Ordonnance ·
- Erreur matérielle ·
- Inventaire ·
- Construction ·
- Restitution ·
- Sous astreinte ·
- Associé ·
- Signification ·
- Astreinte ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ordre du jour ·
- Associé ·
- Résolution ·
- Statut ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Révocation ·
- Pouvoir ·
- Assemblée générale
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur ·
- Solde
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Délai ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Sauvegarde ·
- Filiale ·
- Code de commerce ·
- Restructurations ·
- Dette ·
- Avis ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Mission ·
- Expert ·
- Expédition ·
- Dispositif ·
- Trésor public ·
- Pierre ·
- Siège social ·
- Procédure civile
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Industriel ·
- Communiqué ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Emploi ·
- Commerce
- León ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.