Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 9 juil. 2025, n° 2025L00396 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00396 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 9 Juillet 2025
Références : 2025L00396 / 2025J00036
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 22 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
M. [U] [O]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Enseigne : LA GRANGE AUX 2CV
Activité : Réparation vente achat location de véhicules, vente de pièces détachées,
gardiennage, brocante, humoriste
RCS RENNES [Numéro identifiant 3] (2016 A 710)
pour laquelle interviennent :
M. Gérard DEMAURE, en qualité de Juge Commissaire,
la SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [Z] [P], en qualité
d’administrateur judiciaire,
la SELARL LEX MJ prise en la personne de Me [V] [L], en qualité de mandataire
judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 4 juillet 2025 par la SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [Z] [P], en qualité d’administrateur judiciaire, et celui déposé en date du 8 juillet 2025 par la SELARL LEX MJ prise en la personne de Me [V] [L], en qualité de mandataire judiciaire
La procédure est revenue à l’audience du 9 Juillet 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de Me Manoël BUCHARD, avocat à Rennes, en présence de M. [F], expert comptable et M. [D] contrôleur assisté de Me Ysé MERTER, avocat à Rennes devant :
Mme Christine ROBIN, , agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Mme Valérie GAUTIER, Greffière d’audience, le 9 Juillet 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 22 Janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 22 Janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de M. [O] [U] .
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
12 novembre 2025 à 15 heures 15
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de M. [O] [U] , ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : Mme Christine ROBIN, M. Stéphane CROCQ et M. Bertrand VAZ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Mme Valérie GAUTIER, Greffière d’audience, le 9 Juillet 2025.
Jugement prononcé le 9 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par Mme Christine ROBIN, Présidente, et Mme Valérie GAUTIER, Greffière d’audience,
LA PRESIDENTE Mme Christine ROBIN
LA GREFFIERE D’AUDIENCE, Mme Valérie GAUTIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Route ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement
- Global ·
- Construction ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Maçonnerie ·
- Banque ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Instance ·
- Audit ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- École ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Plan de cession ·
- Réserver
- Adresses ·
- Liquidation des dépens ·
- Thé ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge des référés ·
- Garde ·
- Décision de justice ·
- Erreur matérielle ·
- Juge ·
- Identité
- Plan ·
- Dividende ·
- Redressement judiciaire ·
- Vérification ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Cadre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Code de commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Demande ·
- Principal
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Comptable
- Véhicule ·
- Cession ·
- Parking ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Valeur ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Appel d'offres
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Bâtiment ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Désinfection ·
- Professionnel ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Tourisme ·
- Industrie ·
- Édition ·
- Destination ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Titre ·
- Dommages-intérêts ·
- Réparation ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.