Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 16 juil. 2025, n° 2025L00508 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00508 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 16 Juillet 2025
Références : 2025L00508 / 2025J00046
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 29 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
EURL LR LE RHEU
[Adresse 1]
[Localité 2]
Activité : Fabrication, vente à emporter de pizzas livraison à domicile de pizzas.
RCS RENNES 830 135 950 (2017 B 1136)
pour laquelle interviennent :
Mme Françoise MENARD, en qualité de Juge Commissaire,
la SELARL [R] & Associés prise en la personne de Me [W] [R], en qualité
d’administrateur judiciaire,
la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [T] [F], en qualité de
mandataire judiciaire,
Vu la requête déposée au greffe le 15/07/2025 par la SELARL [R] & Associés prise en la personne de Me [W] [R], en qualité d’administrateur judiciaire,
La procédure est revenue à l’audience du 16 Juillet 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de Me FONT, avocate à RENNES, devant :
M. Antoine BENDA, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de M. Florian AMAUCE, Greffer d’audience, le 16 Juillet 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que Madame le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 29 Janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Madame le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 29 Janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL LR LE RHEU .
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Mercredi 14 janvier 2026 à 14 HEURES 45
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de l’EURL LR LE RHEU, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M. Antoine BENDA, M. Bertrand VAZ et M. Stéphane CROCQ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Mlle Mandy PRIVAT-PERIER, Greffière d’audience, le 16 Juillet 2025.
Jugement prononcé le 16 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. Antoine BENDA, Président, et Mlle Mandy PRIVAT-PERIER, Greffière d’audience,
LE PRESIDENT M. Antoine BENDA
LA GREFFIERE D’AUDIENCE, Mlle Mandy PRIVAT-PERIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intérêts conventionnels ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Application ·
- Crédit ·
- Activité économique ·
- Paiement ·
- Immatriculation ·
- Tva
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Énergie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés
- International ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Banque ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Gérant ·
- Courtage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Édition ·
- Écluse ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Revue périodique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Support d'information ·
- Cessation des paiements ·
- Chirographaire ·
- Périodique
- Plan ·
- Résolution ·
- Détroit ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Bien mobilier
- Banque ·
- Finances ·
- Amortissement ·
- Requête en interprétation ·
- Engagement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Crédit-bail ·
- Dispositif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Demande ·
- Sous astreinte ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Signification ·
- Procédure civile ·
- Bourse ·
- Dépens
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Photocopieur ·
- Clause pénale ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité ·
- Loyers impayés ·
- Titre ·
- Sommation ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.