Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 4 juin 2025, n° 2025L00696 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00696 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 4 Juin 2025
Références : 2025L00696 / 2024J00647
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 décembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
SARL SUDIPA, [Adresse 1] Activité : Négoce de produits agricoles RCS RENNES 403 843 824 (1996 B 175)
pour laquelle interviennent :
Mme Françoise MENARD, en qualité de Juge Commissaire, la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me, [Q], [N], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 3/06/2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me, [Q], [N],
La procédure est revenue à l’audience du 4 Juin 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Mme Caroline MAILLARD, M. Vincent GAUTIER SAUVAGNAC et M. Michel MIGNON, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, et en présence de Madame le Juge Commissaire, le 4 Juin 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que Madame le Juge Commissaire a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation en son rapport oral,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 18 Décembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport oral de Madame le Juge Commissaire,
Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 18 Décembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL SUDIPA.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 3 décembre 2025 à 15 heures 45
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de la SARL SUDIPA, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Jugement prononcé le 4 Juin 2025 en audience publique et signé par Mme Caroline MAILLARD, Président, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Pays ·
- Ouverture
- Agro-alimentaire ·
- Coopérative agricole ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Sociétés coopératives ·
- Injonction de payer ·
- Tva ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Audience ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de location ·
- Eaux ·
- Conditions générales ·
- Stipulation ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Aluminium ·
- Débats ·
- Menuiserie ·
- Plan de redressement ·
- Procédure ·
- Bois ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Devis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation ·
- Débiteur ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Résultat ·
- Activité ·
- Renouvellement
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Faillite personnelle ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Carolines
- Pool ·
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Titre
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Séquestre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Crédit-bail ·
- Tracteur ·
- Leasing ·
- Revente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.