Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, audience des réf., 22 oct. 2025, n° 2025009785 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009785 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Rôle 2025 009785
Décision prononcée par mise à disposition au greffe le : 22 octobre 2025 Juge des référés : Monsieur Bernard RIO Greffier : Madame Nathalie BIDOIS Débats : en audience publique le 22 octobre 2025
DEMANDEUR :
MARELLE (SAS) – [Adresse 1]
représentée par Me Olivier BODINEAU, de la SCP SILIE VÉRILHAC & Associés, avocat au barreau de Rouen
DÉFENDEUR :
SCCV LANCE IMMONC1 (SC) – [Adresse 2]
représentée par Me Justine LESPES, avocate au barreau de Rouen
FAITS ET PROCÉDURE :
Suivant acte d’huissier délivré le 11 juillet 2025 auquel il est fait référence pour l’exposé des faits et le rappel de la procédure, la société MARELLE a fait assigner devant Monsieur le Président du tribunal de commerce de Rouen, statuant en référé, à l’audience du 27 août 2025, la SCCV LANCE IMMO NC1 afin de voir :
* condamner la SCCV LANCE IMMO NC1 à verser à la société MARELLE une provision de 8.926,40 € TTC au titre de son décompte général définitif,
* condamner la SCCV LANCE IMMO NC1 à verser à la société MARELLE une somme de 3.600,44 € TTC arrêtée au 13 mars 2025, au titre des pénalités de retard applicables sur le fondement de l’article L. 441-10 du code de commerce,
* condamner la SCCV LANCE IMMO NC1 à verser à la société MARELLE une somme de 2.000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
* condamner la SCCV LANCE IMMO NC1 aux entiers dépens.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
A l’audience, la société MARELLE a déclaré se désister de son instance, sans opposition du défendeur.
Les dispositions des articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d’instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies.
Il convient, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance et notre dessaisissement.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en premier ressort, par ordonnance contradictoire,
Vu les articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile, Vu le désistement exprimé,
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge des référés.
Laissons à la charge de la société MARELLE les entiers dépens, dont les frais de greffe liquidés à la somme de 38,65 €.
Signée par Monsieur Bernard RIO, président de chambre, et Madame Nathalie BIDOIS, greffière d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Décoration ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Holding ·
- Jugement ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Collocation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Jugement
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Référé ·
- Conditions générales ·
- Préavis ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Intervention volontaire ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle technique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Contrôle
- Dissolution ·
- Intervention volontaire ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Associé ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fermier ·
- Habitat ·
- Injonction de payer ·
- Bail ·
- Public ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Magistrat ·
- Créance ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Produit de beauté ·
- Indien ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Exploitation ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.