Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, deliberes a vider, 2 mars 2026, n° 2025010225 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025010225 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
Jugement du 2 mars 2026
Rôle 2025 010225
DEMANDEUR :
ATSI PACA (SAS) – [Adresse 1] non comparante
DEFENDEUR :
VALGO (SAS) – [Adresse 2] représentée par Me Frédéric DEREUX, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Jérôme DEREUX, plaidant par Me Raphaël GODARD, de la SELARL CARNO AVOCATS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du délibéré :
Président :
Monsieur
Nicolas LAINÉ
Juges : Monsieur Jean-Pierre BAUDE
Monsieur Yan BOUTEILLER
Greffier lors des débats : Monsieur Georges CLERC
Débats : à l’audience publique du 19 janvier 2026
Jugement : en dernier ressort, réputé contradictoire
FAITS ET PROCÉDURE :
Conformément aux articles 1405 à 1425 du code de procédure civile, par une requête en injonction de payer en date du 4 juin 2025, la société ATSI PACA a demandé que la société VALGO soit condamnée au paiement de la somme de 558,72 €, outre intérêts, frais et accessoires.
Par ordonnance en date du 16 juin 2025, le juge délégué du tribunal de commerce de Rouen a enjoint à la société VALGO de payer à la société ATSI PACA un montant total de 590,52 €, soit un principal de 558,72 € et des frais de greffe de 31,80 €.
Le 25 juin 2025, l’ordonnance d’injonction de payer a été signifiée à la société VALGO, qui a formé opposition à son encontre le 18 juillet 2025.
Suite à cette opposition, le greffier, conformément aux dispositions de l’article 1418 du code de procédure civile, par courrier recommandé avec avis de réception du 1 er août 2025, a convoqué les parties à l’audience du 20 octobre 2025.
Par courriel en date du 11 décembre 2025, la société ATSI PACA a indiqué se désister de sa demande, la société VALGO lui ayant adressé le règlement de sa créance.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
La société ATSI PACA a déclaré se désister de son instance, désistement accepté à l’audience par le défendeur.
Les dispositions des articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d’instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies.
Il convient, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement,
Vu les articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile, Vu le désistement exprimé et son acceptation,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Laisse les entiers dépens de l’instance à la charge de la société ATSI PACA, dont les frais de greffe liquidés à la somme de 93,18 €.
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Nicolas LAINÉ, président d’audience, et Monsieur Georges CLERC, greffier présent lors du prononcé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Faute de gestion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Créanciers ·
- Cessation des paiements ·
- Faute
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Dernier ressort ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Dépens ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Débats
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fruit ·
- Code de commerce ·
- Primeur ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Chambre du conseil
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Migration ·
- Crédit agricole ·
- Immobilier ·
- Paramétrage ·
- Facture ·
- Inexecution ·
- Logiciel ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Données
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mise à jour ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Classes ·
- Résiliation ·
- Service ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Exécution
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Sapin ·
- Inventaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
- Industriel ·
- Société européenne ·
- Transfert ·
- Location ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Dominique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.