Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, deliberes a vider, 30 mars 2026, n° 2025010220 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025010220 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
Jugement du 30 mars 2026
Rôle 2025 010220
DEMANDEUR :
[K], sous le nom commercial [C] [F] (SAS) – [Adresse 1] non comparante
DÉFENDEUR :
[M] (SAS) – [Adresse 2] représentée par Me Frédéric DEREUX, du cabinet CHARLES RUSSEL SPEECHLYS LLP, avocat au barreau de Rouen, substitué par Me Jérôme DEREUX de la SELARL CARNO AVOCATS, avocat au barreau de Rouen
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été évoquée à l’audience du 18 février 2026, sans opposition des parties, devant Monsieur Gérard SCHOCHER, juge chargé d’instruire l’affaire, assisté de Madame Alexia BOUCHER, greffière d’audience.
Le Juge chargé d’instruire l’affaire a rendu compte des débats dans le délibéré du tribunal composé de :
Président :
Monsieur
Gérard SCHOCHER
Juges : Monsieur Richard BRASSE
Monsieur Guillaume CHESNARD DE SORBAY
Débats : à l’audience du 18 février 2026 où l’affaire a été mise en délibéré au 30 mars 2026
Jugement : en premier ressort, réputé contradictoire
FAITS ET PROCÉDURE :
Conformément aux articles 1405 à 1425 du code de procédure civile, par une requête en injonction de payer en date du 24 avril 2025, la société [K] a demandé que la société [M] soit condamnée au paiement de la somme de 26.384,12 €, outre intérêts, frais et accessoires.
Par ordonnance en date du 21 mai 2025, le juge délégué du tribunal de commerce de Rouen a enjoint à la société [M] de payer à la société [K] un montant total de 23.146,32 €, soit un principal de 22.916,78 €, des frais de sommation de payer de 146,14 €, des frais de requête de 51,60 € et des frais de greffe de 31,80 €.
Le 4 juin 2025, l’ordonnance d’injonction de payer a été signifiée à la société [M], qui a formé opposition à son encontre le 1 er juillet 2025.
Suite à cette opposition, le greffier, conformément aux dispositions de l’article 1418 du code de procédure civile, par courrier recommandé avec avis de réception du 31 juillet 2025, a convoqué les parties à l’audience du 13 octobre 2025.
Par courriel en date du 6 février 2026, la société [K] a indiqué que la totalité de la dette avait été payée et que le dossier pouvait être clos.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Par courriel, la société [K] a déclaré se désister de son instance, sans opposition du défendeur.
Les dispositions des articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d’instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies.
Il convient, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement,
Vu les articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile, Vu le désistement opéré,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Laisse à la charge de la société [K] les entiers dépens, dont les frais de greffe liquidés à la somme de 93,18 €.
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Gérard SCHOCHER, président de chambre, et Monsieur Georges CLERC, greffier présent lors du prononcé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Panama ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Interdiction ·
- Exploitation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Public
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Facture ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Livraison ·
- Juge des référés ·
- Lettre de voiture ·
- Ordonnance de référé
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Location ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté ·
- Ouverture
- Acoustique ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Bilan ·
- Ministère public ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.