Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ouvertures, 14 mai 2025, n° 2025001713 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025001713 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | BARON BREWERY (SARLU) |
|---|
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001713
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 14/05/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S)
DEFENDEUR(S)
: [O] [J] (SARLU) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S)
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT
: Monsieur Gilles LHUAIRE
JUGES Monsieur Pascal BERTRAND
Madame [F] [W]:
:
GREFFIER : Maître Yves-Loïc TEPHO
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : [O] [J] (SARLU).
ATTENDU qu’à la date du 12 MAI 2025, Monsieur [O] [X], gérant de la SARLU [O] [J] dont le siège social est [Adresse 1] a présenté une demande d’ouverture de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L 640-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que la SARLU [O] [J] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Brieuc sous le numéro 904 548 252 (2021 B 1310).
ATTENDU que la SARLU [O] [J] exerce une activité de fabrication et commercialisation de bières ; vente sur place ou à emporter de bières et toutes autres boissons non-alcoolisées ; vente de tous produits dérivés, se rapportant directement ou indirectement à la bière; l’organisation de manifestation autour de la bière; la réalisation d’ateliers de confection de bières sous la forme de SARLU et possède donc la qualité de commerçante.
ATTENDU que Monsieur [O] [X] a été appelé à comparaître le 14 MAI 2025 en CHAMBRE DU CONSEIL selon convocation qui lui a été remise par le Greffe le 12 MAI 2025.
ATTENDU que Monsieur [O] [X] se présente à l’audience accompagné de son épouse Madame [K] [G].
ATTENDU que Monsieur [O] [X] déclare que suite à des problèmes de santé il se retrouve en invalidité,
QUE la société emploie une personne dont les salaires ne sont plus payés depuis trois mois,
QUE Monsieur [O] [X] étant dans l’impossibilité de poursuivre son activité, il sollicite l’ouverture d’une procédure de Liquidation Judiciaire.
ATTENDU que le passif de la société est de 54.698,71 € pour un actif disponible inexistant,
QUE les premières dettes remontent à plus de 18 mois.
ATTENDU que la SARLU [O] [J] n’est propriétaire d’aucun immeuble.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en CHAMBRE DU CONSEIL et des pièces produites,
QUE la SARLU [O] [J] se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et que de plus elle fournit au Tribunal des éléments prouvant que tout redressement est impossible et qu’elle est donc conformément à l’Article L.640-1 du Code de Commerce justiciable d’une Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments en la possession du Tribunal que l’actif ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du Chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R.641-10 du Code de Commerce,
Qu’il sera donc fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement et en premier ressort,
OUVRE la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l’Article L.640-1 du Code de Commerce à l’égard de la SARLU [O] [J],
DIT qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce,
DESIGNE Monsieur [C] [A], Juge Commissaire et Monsieur [E] [T], Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL PRAXIS (Me [I] [N]), Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur.
DESIGNE Maître [R] [Z] – [Adresse 2] – [Localité 1] [Adresse 3], Commissaire de Justice aux fins d’établir un inventaire.
FIXE à SIX MOIS à compter du présent jugement le délai prévu par l’Article L 624-1 du Code de Commerce.
VU les observations de Monsieur [O] [X] sur l’état de cessation des paiements,
FIXE provisoirement au 14 NOVEMBRE 2023 la date de cessation des paiements.
RAPPELLE qu’il appartient à Monsieur [O] [X] d’établir un inventaire précis du matériel et des stocks (clause de réserve de propriété, gages…) au jour de l’ouverture de la procédure.
DIT que les créanciers devront déclarer leurs créances dans les DEUX MOIS de l’insertion au BODACC conformément à l’Article R.622-24 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure sera prononcée dans le délai de six mois par application de l’Article L.644-5 du Code de Commerce sauf prorogation ou décision de ne plus faire application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement.
ORDONNE les publicités prévues par la loi, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Terrassement
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Exploitation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Copie ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Sociétés
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Radiation ·
- Mise en demeure ·
- Acte ·
- Associé ·
- Rôle ·
- Dépens
- Sociétés ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Travaux supplémentaires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Demande ·
- Immeuble ·
- Actes de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Saisie-attribution ·
- Procédure ·
- Intempérie ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement
- For ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Virement ·
- Distribution ·
- Mise en demeure ·
- Devis ·
- Acompte ·
- Procédure civile ·
- Montant
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prix ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Île-de-france ·
- Expertise ·
- Architecture ·
- Livraison ·
- Consultant ·
- Immobilier ·
- Procès-verbal
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.