Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 8 oct. 2025, n° 2025001918 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025001918 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | KERSAHL FOR HOSPITALITIES (SARLU) |
|---|
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001918
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 08/10/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : [R] [S] HOSPITALITIES (SARLU) [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER
: Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : [R] [S] HOSPITALITIES (SARLU).
ATTENDU que par jugement en date du 11 DÉCEMBRE 2024, la SARLU [R] [S] HOSPITALITIES, ayant une activité de café hôtel restaurant, dont le siège social est [Adresse 3] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me [D] [B]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 08 OCTOBRE 2025 où siégeaient Monsieur Pascal JANSSEN, Président, Monsieur Jacques CONNAN et Monsieur Louis MORIN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [N] [H], gérant de la SARLU [R] [S] HOSPITALITIES,
* Maître [D] [B], Mandataire Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL PRAXIS (Me [D] [B]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE le chiffre d’affaires de la société, du 1 er janvier au 31 août 2025, s’élève à 255.776 €,
QUE la trésorerie, au 24 septembre 2025, était de 105.340 €,
QUE des propositions de plan sont en cours de circularisation,
QUE Maître [D] [B] sollicite donc la poursuite de l’activité de la SARLU [R] [S] HOSPITALITIES jusqu’au terme de la période d’observation autorisée en vue de présenter un plan de redressement.
ATTENDU que Monsieur [N] [H] indique que la saison s’est bien passée mais être inquiet de gros travaux d’investissement entrepris par le voisin, qui devraient durée plusieurs mois et perturber l’exploitation,
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire Suppléant, dans son rapport écrit, donne un avis favorable à la poursuite d’activité.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
VU le rapport écrit de Monsieur Le Juge Commissaire,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SARLU [R] [S] HOSPITALITIES jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 03 DÉCEMBRE 2025.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal JANSSEN qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Congé ·
- Associations ·
- Retard
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pacte ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Mandataire ·
- Consolidation ·
- Remboursement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Légume sec
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Communication ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Agence ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application
- Corrosion ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Contestation sérieuse ·
- Mission ·
- Référé
- Augmentation de capital ·
- Assemblée générale ·
- Procès-verbal ·
- Enregistrement ·
- Vote ·
- Résolution ·
- Associé ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Huissier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Frais de représentation ·
- Procédure ·
- Application ·
- Siège social
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Concept ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Situation économique ·
- Procédure ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Avis favorable ·
- Holding ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Casino ·
- Protocole d'accord ·
- Renard ·
- Distribution ·
- Adresses ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Siège ·
- Partie ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.