Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 21 oct. 2025, n° 2025J01037 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01037 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
21/10/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1037
ENTRE :
* La SA CA CONSUMER FINANCE Numéro SIREN : 542097522, [Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître SUC Anthony – SCP CORNILLON – CHARBONNIER – SUC Case n° 19 -, [Adresse 2] SAINT-ETIENNE Maître, [Q] Amélie ,-[Adresse 3]
ET
* La SAS Pro-D Numéro SIREN : 849704788, [Adresse 4], [Localité 1]
DÉFENDEUR – non comparant
* Monsieur, [F], [X], [Adresse 5]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 21/10/2025 à Me SUC Anthony
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
La SA CA CONSUMER FINANCE, a accepté, par contrat en date du 07 septembre 2021 de consentir à la SAS PRO-D, un contrat de crédit-bail portant sur un véhicule VEH TOURISME VOLKSWAGEN TIGUAN 2.0 TDI 150 R-Line 4M DSG n°WVGZZZ5NZMW506122, d’un montant de 39.200 €. La durée de location était de 37 mois, avec une option d’achat.
Monsieur, [F], [X], gérant de la société, s’est porté caution solidaire et indivisible des engagements de la SAS PRO-D.
Les engagements de paiement des loyers ne sont plus respectés depuis le mois de novembre 2023, c’est pourquoi la SA CA CONSUMER FINANCE, a prononcé la résiliation du contrat suivant LRAR du 13 février 2024.
Les tentatives amiables pour parvenir à la régularisation de cette situation sont demeurées infructueuses.
En conséquence, par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 10/07/2025, La SA CA CONSUMER FINANCE a assigné La SAS Pro-D et Monsieur, [F], [X] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE aux fins d’entendre :
Vu les articles 1103 du Code Civil,
Vu les articles 2288 et suivants du Code Civil,
Vu les pièces versées aux débats,
* CONDAMNER solidairement la SAS PRO-D et Monsieur, [F], [X], es qualité de caution solidaire et indivisible, à payer à la SA CA CONSUMER FINANCE :
* Au titre du contrat du 07 septembre 2021, la somme de 28.846,60 €, outre les intérêts au taux légal à compter du novembre 2023,
* La somme de 750 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
* ORDONNER la restitution du véhicule VEH TOURISME VOLKSWAGEN TIGUAN 2.0 TDI 150 R-Line 4M DSG n°WVGZZZ5NZMW506122,
* DIRE n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir,
* Et CONDAMNER solidairement la SAS PRO-D et Monsieur, [F], [X] aux entiers dépens de l’instance.
MOTIFS ET DECISION
Vu notamment les articles 1103 et suivants, 2288 et suivants du code civil,
Attendu qu’à l’audience du 30/09/2025 ni la SAS Pro-D ni Monsieur, [F], [X] ne se sont présentés ni fait représenter devant le Tribunal ; que les assignations ont fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu que la demanderesse justifie de ses demandes principales en produisant notamment le contrat de crédit-bail, le détail des sommes réclamées, les mises en demeure ;
Attendu que les défendeurs n’ont pas comparu de sorte qu’aucune contestation n’est soulevée ;
Attendu qu’il sera fait droit aux demandes principales formées par La SA CA CONSUMER FINANCE ;
Attendu que pour faire valoir ses droits La SA CA CONSUMER FINANCE a dû engager des frais qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge ; que toutefois sa demande d’indemnité au titre de l’article 700 du CPC est excessive et sera ramenée à 500 € ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que La SAS Pro-D et Monsieur, [F], [X] seront condamnés solidairement aux entiers dépens de l’instance ;
Attendu que ni la nature de l’affaire ni les circonstances de l’espèce ne justifient que l’exécution provisoire soit écartée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne solidairement la SAS PRO-D et Monsieur, [F], [X], es qualité de caution solidaire et indivisible, à payer à la SA CA CONSUMER FINANCE au titre du contrat du 07 septembre 2021, la somme de 28.846,60 €, outre les intérêts au taux légal à compter du novembre 2023 ;
Ordonne la restitution du véhicule VEH TOURISME VOLKSWAGEN TIGUAN 2.0 TDI 150 R-Line 4M DSG n°WVGZZZ5NZMW506122 ;
Condamne solidairement La SAS Pro-D et Monsieur, [F], [X] à régler à La SA CA CONSUMER FINANCE la somme de 500 € au titre de l’article 700 du CPC ;
Condamne solidairement La SAS Pro-D et Monsieur, [F], [X] aux entiers dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 77,42 € ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Michel NAUD Juges : Monsieur Yvan SALVADOR, Madame Sophie PONCET, Assistés, lors des débats et du prononcé de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 21/10/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Spiritueux ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Vin ·
- Activité économique ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Audition ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Durée ·
- Chambre du conseil
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Résiliation du contrat ·
- Retard ·
- Restitution ·
- Procédure civile ·
- Sous astreinte ·
- Durée ·
- Astreinte
- Prime ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Contrat d'assurance ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Extrait ·
- Exécution ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Confiture ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Paiement
- Côte d'ivoire ·
- Ags ·
- Industrie ·
- Appel en garantie ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Bénéfice ·
- Fond ·
- Pénalité
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Loyers impayés ·
- Société anonyme ·
- Indemnité de résiliation ·
- Anonyme ·
- Retard ·
- Montant ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Actif ·
- Vérification ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Publicité ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Scierie ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Montagne ·
- Public ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Créance ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.