Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 18 mars 2025, n° 2025R00046 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025R00046 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
18/03/2025 ORDONNANCE DU DIX-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025R46
ENTRE :
* La SARL DARET Numéro SIREN : 538955501 [Adresse 2]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître BERGER Pierre -SELARL LEXFACE [Adresse 3]
ET
1- La SAS DESTINATION [Localité 4] Numéro SIREN : 900742461 [Adresse 1]
DÉFENDEUR – non comparant
2- La SARL AS INVEST HOLDING Numéro SIREN : 821293271 [Adresse 1]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 18/03/2025 à Me BERGER Pierre
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Les sociétés MARCON DEVELOPPEMENT, AS INVEST HOLDING et DARET sont associées de la société DESTINATION [Localité 4].
La société DARET souhaitant se désengager, un protocole de cession d’actions a été signé entre les sociétés DARET, AS INVEST HOLDING et DESTINATION [Localité 4].
Les engagements n’étant pas tous respecté un nouvel accord est intervenu entre les parties, lequel n’est pas exécuté malgré plusieurs échanges entre les parties.
En conséquence, par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 17/02/2025, La SARL DARET a assigné La SAS DESTINATION [Localité 4] et La SARL AS INVEST HOLDING devant le Président du Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE statuant en référé aux fins d’entendre : Vu l’Article 873 du Code de procédure civile,
Vu les articles 1103, 1194, 1231-6 du Code civil Vu les pièces versées aux débats,
Condamner la Société DESTINATION [Localité 4] à payer à la SARL DARET une somme provisionnelle de 10.000 € en exécution des accords intervenus entre elles, outre intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir,
Enjoindre à la Société AS INVEST HOLDING de procéder à l’acquisition des 1.000 parts détenues par la Société DARET dans la Société DESTINATION [Localité 4] au prix de 2.5 € la part, et ce dans un délai de 15 jours à compter de la signification de la présente décision, passé ce délai sous astreinte de 200 € par jour de retard.
Condamner la Société DESTINATION [Localité 4] à payer à la Société DARET une somme de 2.000 € au titre de l’Article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société DESTINATION [Localité 4] à payer les dépens de l’instance.
MOTIFS ET DECISION
Vu l’article 873 du Code de procédure civile, les articles 1103, 1194, 1231-6 du Code civil, les pièces versées aux débats,
Attendu qu’à l’audience du 04/03/2025 La SAS DESTINATION [Localité 4] et La SARL AS INVEST HOLDING ne se sont pas présentées ni fait représenter devant le Président du Tribunal ;
Attendu que les 2 assignations ont été remises à un(e) employé(e) qui a déclaré être habilité(e) à recevoir l’acte ;
Attendu que la présente décision, qui est susceptible d’appel, sera réputée contradictoire ;
Attendu que la demanderesse justifie de ses demandes en produisant notamment le protocole de cession d’actions de la société DESTINATION [Localité 4] conclu entre la SARL DARET, la SARL AS INVEST HOLDING et la SAS DESTINATION [Localité 4] en date des 3 et 6 mai 2024, l’échéancier de paiement, les mails de reconnaissance de la dette de 10000 euros ;
Attendu que les défenderesses n’ont pas comparu de sorte qu’aucune contestation n’est soulevée ;
Attendu qu’il sera fait droit aux demandes principales formées par La SARL DARET sauf en ce qui concerne le montant de l’astreinte qui sera réduit à 100€ et courra à compter du 8ème jour suivant la signification de la décision ;
Attendu que pour faire valoir ses droits La SARL DARET a dû engager des frais qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge ; que toutefois sa demande d’indemnité au titre de l’article 700 du CPC est excessive et sera ramenée à 1000€ ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que La SAS DESTINATION [Localité 4] sera condamnée aux entiers dépens de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Madame Brigitte DUBOIS, Juge des référés, statuant en matière de référé, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;
Condamnons, à titre provisionnel, La SAS DESTINATION [Localité 4] à régler à La SARL DARET la somme de 10 000 euros en exécution des accords intervenus entre elles, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
Enjoignons à la SARL AS INVEST HOLDING de procéder à l’acquisition des 1.000 parts détenues par la SARL DARET au capital de la SAS DESTINATION [Localité 4] au prix de 2.5 € la part, et ce dans un délai de 15 jours à compter du 8ème jour suivant la signification de la présente décision, passé ce délai sous astreinte de 100 € par jour de retard ;
Condamnons La SAS DESTINATION [Localité 4] à régler à La SARL DARET la somme de 1000€ au titre de l’article 700 du CPC ;
Condamnons La SAS DESTINATION [Localité 4] aux entiers dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 54,82 € ;
Ainsi fait et prononcé par Nous, Madame Brigitte DUBOIS, Juge des référés, assistée lors des débats et du prononcé de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de commerce de Saint-Etienne, le 18/03/2025, conformément à l’article 450 du CPC.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Brigitte DUBOIS
Signe electroniquement par Clementine FAURE , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie
- Période d'observation ·
- Habitat ·
- Renouvellement ·
- Gestion ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Bateau ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Code de commerce ·
- Picardie ·
- Formation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Plat ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Secret des affaires ·
- Séquestre ·
- Conseil ·
- Communication ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Thé ·
- Plan ·
- Concept ·
- Sport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Solde ·
- Unilatéral ·
- Code civil ·
- Écrit ·
- Paiement ·
- Preuve ·
- Acte
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.