Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 21 oct. 2025, n° 2025J01268 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01268 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
21/10/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1268
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [R], [M] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
ET
* La SARL TA AUTOMOBILES
N°SIREN : 878770114
,
[Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 21/10/2025 à Me, [R], [M]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 29/07/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL TA AUTOMOBILES devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 18 375,98 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 27 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1716307,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL TA AUTOMOBILES du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 30/09/2025 La SARL TA AUTOMOBILES ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;que l’assignation a été remise au gérant/président qui a déclaré être habilité à recevoir l’acte ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de
l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL TA AUTOMOBILES à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 18375,98 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SARL TA AUTOMOBILES à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SARL TA AUTOMOBILES à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SARL TA AUTOMOBILES à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur, [M] NAUD Juges : Monsieur Yvan SALVADOR, Madame Sophie PONCET, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 21/10/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cession ·
- Réglementation fiscale ·
- Lettre d’intention ·
- Candidat ·
- Part sociale ·
- Mandataire ad hoc ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Propriété
- Associations ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Date ·
- Mise en demeure ·
- Redressement ·
- Comparution ·
- Taux légal ·
- Ags ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Golfe ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Architecte ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Trésorerie ·
- Audition
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Location ·
- Créance ·
- Adresses
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sûretés ·
- Agence ·
- Redressement judiciaire ·
- Sécurité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Condition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Fins ·
- Cession ·
- Immobilier ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Maintien ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Véhicule ·
- Provision ·
- Contrôle ·
- Charges ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.