Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 6 janv. 2026, n° 2025J01825 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01825 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
06/01/2026 JUGEMENT DU SIX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025J1825
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [G] [T] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
La SAS RAPIDO 33 TRANSPORT
N°SIREN : 899933436
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 06/01/2026 à Me [G] [T]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 03/11/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS RAPIDO 33 TRANSPORT devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 28 310,30 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 51 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N° 1828656,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS RAPIDO 33 TRANSPORT du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 16/12/2025 La SAS RAPIDO 33 TRANSPORT ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS RAPIDO 33 TRANSPORT à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 28310,30 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS RAPIDO 33 TRANSPORT à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS RAPIDO 33 TRANSPORT à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS RAPIDO 33 TRANSPORT à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Michel NAUD Juges : Madame Sophie PONCET, Monsieur Yvan SALVADOR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 06/01/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Immeuble ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Usurpation d’identité ·
- Comptes bancaires ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Remise en état ·
- Site frauduleux ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Carolines ·
- Clôture ·
- Germain ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Public ·
- Administrateur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cerf ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Pièces ·
- Référé ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Production ·
- Mandataire judiciaire ·
- Thé ·
- Commerce
- Inventaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Menuiserie ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Décoration ·
- Clôture ·
- Piscine ·
- Commerce ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.