Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 6 janv. 2026, n° 2025J01860 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01860 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
06/01/2026 JUGEMENT DU SIX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025J1860
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [D] [R] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* La SAS ARCHER & FILS N°SIREN : 981279060 [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 06/01/2026 à Me [D] [R]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 07/11/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS ARCHER & FILS devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 17 995,82 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 42 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N° 1805388,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS ARCHER & FILS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 16/12/2025 La SAS ARCHER & FILS ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile); que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS ARCHER & FILS à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 17995,82 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS ARCHER & FILS à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS ARCHER & FILS à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS ARCHER & FILS à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Michel NAUD Juges : Madame Sophie PONCET, Monsieur Yvan SALVADOR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 06/01/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Juridiction competente ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Application
- Pharmacie ·
- Sociétés ·
- Réseau social ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt légal ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Obligation de résultat
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assistance ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Location ·
- Pénalité ·
- Automobile ·
- Facture ·
- Titre ·
- Intérêt de retard
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Vêtement ·
- Centrale ·
- Titre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Valeur
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Quotidien ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Atlas ·
- Viande ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Banque ·
- Pénalité de retard ·
- Procédure civile ·
- Facture
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Prestation ·
- Résiliation ·
- Dépôt ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Courrier
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Prolongation ·
- Mandataire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cession ·
- Candidat ·
- Pompes funèbres ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Huile végétale ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Activité
- Banque ·
- Protocole d'accord ·
- Règlement ·
- Virement ·
- Laine ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Part
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.