Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 31 mars 2026, n° 2026J00317 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00317 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
31/03/2026 JUGEMENT DU TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026J317
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [D] [W] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* La SAS BRIGHTSTAR IMMOBILIER
N°SIREN : 850658931
[Adresse 3] [Localité 2] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée à Me [D] [W]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 10/02/2026, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS BRIGHTSTAR IMMOBILIER devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 6 988,56 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 34 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1712793,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS BRIGHTSTAR IMMOBILIER du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 10/03/2026 La SAS BRIGHTSTAR IMMOBILIER ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile); que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS BRIGHTSTAR IMMOBILIER à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 6988,56 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS BRIGHTSTAR IMMOBILIER à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS BRIGHTSTAR IMMOBILIER à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS BRIGHTSTAR IMMOBILIER à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Christophe VINCI, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 31/03/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Laser ·
- Activité économique ·
- Paiement de factures ·
- Commande ·
- Procédure civile ·
- Rôle ·
- Code civil ·
- Civil
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Tierce opposition ·
- Caducité ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Lettre simple ·
- Commerce ·
- Motif légitime ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Conteneur ·
- Chargeur ·
- Connaissement ·
- Subrogation ·
- Courtier ·
- Global ·
- Transport ·
- International ·
- Dysfonctionnement
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dégât des eaux ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Restaurant ·
- Matériel ·
- Dommage ·
- Accès ·
- Titre ·
- Conditions générales
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
- Artisan ·
- Tribunaux de commerce ·
- Location ·
- Exception d'incompétence ·
- Profit ·
- Procédure civile ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Exception ·
- Injonction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Production ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Tva
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Matériel ·
- Exploit ·
- Frais irrépétibles ·
- Location ·
- Partie
- Crédit lyonnais ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.