N° de Minute : 2025L00258

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-QUENTIN

2ème CHAMBRE

N° de RG : 2024L00506

Le 27 Mai 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.

DEFENDEUR :

SARLU FERNANDO

Adresse du siège social : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de SAINT-QUENTIN : 825376981 / N° de Gestion : 2017 B 69

Etablissement principal : [Adresse 2] Etablissements secondaires : [Adresse 3] [Adresse 4] [Adresse 5] [Adresse 6]

Activité : Coiffure, parfumerie, manucure, soins esthétiques, négoce de gros et de détail de tous articles relevant desdites activités, bijoux fantaisie, foulards, accessoires et toutes activités connexes ou complémentaires s’y rapportant.

Représentant Légal – Gérante : Madame [O] [S] [D] [Adresse 1] Comparante en personne, assistée de son avocat la SELARL FOSSIER NOURDIN en la personne de Maître Francis FOSSIER [Adresse 7], avocat au barreau de Reims.

Décision contradictoire et en premier ressort,

Délibéré par :

Président : M. Gérard BLOT

Juges : M^me Christiane FENDT M. Antoine DELAPLACE M. Thierry MALLIARD M^me Valérie DELMOTTE

Greffier, lors des débats : M^e Aymeric FRAVAL de COATPARQUET

Le Ministère Public a été avisé et a eu connaissance de la procédure.

Débats en chambre du conseil le 23 Mai 2025.

PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION

N • PC : 2024J00169

Attendu que par jugement du tribunal de commerce de Saint-Quentin en date du 29 NOVEMBRE 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SARLU FERNANDO, fixant à six mois la fin de lé période d’observation, soit jusqu’au 29.05.2025.

Attendu que par jugement en date du 31.01.2025, ce tribunal a décidé le maintien de la période d’observation et la pouruiste d’activité.

Lors de l’audience de chambre du conseil du 23 Mai 2025, ont comparu :

Madame [O] [S] [D], gérante de la SARLU FERNANDO, assistée de son avocat Maître Francis FOSSIER de la SELARL FOSSIER NOURDIN, avocat au barreau de Reims, lesquels sollicitent le renouvellement de la période d’observation.

Madame [Z] [Q], représentante des salariés déclare être favorable au renouvellement de la période d’observation.

La SELAS [G] en la personne de Maître [K] [G], agissant en qualité d’administrateur judiciaire, déclare qu’il y a un projet de plan de cession partiel ce jour pour le site de [Localité 1], et sollicite le renouvellement de la période d’observation.

La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [V] [F], agissant en qualité de mandataire judiciaire, sollicite le renouvellement de la période d’observation.

Attendu que le tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SARLU FERNANDO un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,

Qu’il y a lieu de faire application de l’article L 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,

Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 27 Mai 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

Attendu que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :

DECISION

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce,

Vu le rapport de l’administrateur judiciaire et l’avis du mandataire judiciaire,

La cause communiquée à Madame Le Procureur de la République, qui a été avisée de la date d’audience,

Décide le renouvellement de la période d’observation de la SARLU FERNANDO en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période de six mois avec poursuite de l’activité soit jusqu’au 29.11.2025,

Renvoie l’affaire au 28 Novembre 2025 à 11 Heures 00 en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, ou en l’absence de perspectives de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire, et dit que le présent jugement vaut convocation,

Dit que la SELAS [G] en la personne de Maître [K] [G], Administrateur Judiciaire devra durant cette période communiquer au Mandataire Judiciaire la SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [V] [F] et à M. [X] [T], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L 626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L 623-3, L 626-7 et L 626-8 du code de commerce.

Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [X] [T].

Maintient la SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [V] [F] [Adresse 8], en qualité de Mandataire Judiciaire.

Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire la SELAS [G] en la personne de Maître [K] [G] [Adresse 9]. avec pour mission, celle initialement fixée.

Dit que conformément à l’article L 631-15 II du code de commerce, le tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,

Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.

La minute du présent jugement est signée électroniquement par : M. Gérard BLOT, Président Et M^e Aymeric FRAVAL de COATPARQUET, Greffier.