Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 7 mai 2026, n° 2026L00352 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2026L00352 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 7 MAI 2026
Affaire : M. [J] [M] Références : 2026L00352 / 2025J00290
Composition du Tribunal le 23 avril 2026 lors des débats en chambre du conseil :
Président : M. Hervé COPPIN Juge : M. Bruno MILORD Juge : M. Jean-François GOUINEAUD assistés de Me Béatrice MAFIOLY-BINNIÉ, greffier associé,
M. Hervé COPPIN, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement prononcé par ce tribunal le 18 décembre 2025 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de M. [J] [M], [Adresse 1], immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 429023716,
Activité : Vente non sédentaire de fruits et légumes et tous produits fermiers (volailles oeufs…)
pour laquelle ont été désignés :
Mme [O] [A], en qualité de juge commissaire, La SELARL LGA représentée par maître [O] [U], en qualité de mandataire judiciaire
L’affaire a été appelée à l’audience du 23 avril 2026 afin de statuer sur le renouvellement de la période d’observation,
M. [J] [M] indique que le chiffre d’affaires sur les premiers mois de la période d’observation est de 39k€, que l’EBE dégagé est d’environ 13,8 k€ sur cette même période, que la trésorerie est positive, qu’il est à jour dans le paiement des charges courantes, qu’il a augmenté sa marge sur certains produits en augmentant leur prix de vente,
Qu’il sollicite le renouvellement de la période d’observation afin de présenter un plan à ses créanciers,
Madame [L] [I], pour la SELARL LGA représentée par maître [O] [U], , indique ne pas s’opposer au renouvellement de la période d’observation,
Mme [O] [A], après avoir vérifié les capacités financières de l’entreprise et ses perspectives commerciales, donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Monsieur le Procureur de la République se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation,
En l’état l’affaire a été mise en délibéré.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’afin de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du code de commerce, il y a lieu de
renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 18 décembre 2026,
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant par jugement mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile, en dernier ressort sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Renouvelle jusqu’au 18 décembre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de M. [J] [M],
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce Tribunal le 9 juillet 2026, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit qu’il appartiendra à M. [J] [M], de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, au(x) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, du comité social et économique,
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à M. [J] [M] de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité, M. [J] [M] devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès du(des) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, représentant(s) du comité social et économique,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, M. [J] [M] ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait et jugé à [Localité 1], le 7 mai 2026, par :
Le président de chambre M. Hervé COPPIN
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Montre ·
- International ·
- Assurances ·
- Transporteur ·
- Intérêt à agir ·
- Contrats de transport ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Assureur ·
- Contrats
- Adresses ·
- Marc ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Expert-comptable ·
- Réserve ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Au fond
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Liquidateur ·
- Compte courant ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Déchéance du terme ·
- Déchéance ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Omission de statuer ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Erreur matérielle ·
- Procédure ·
- Partie
- Production industrielle ·
- Technologie ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Bilan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Square ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Jugement
- Opérateur ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Téléphonie ·
- Contrat de services ·
- Contrat de location ·
- Dysfonctionnement ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Matériel
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Identifiants ·
- Urssaf ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Nutrition ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Restitution ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Force publique
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Maçonnerie ·
- Liquidation
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.