Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 16 avr. 2026, n° 2026L00152 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2026L00152 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 16 avril 2026
Affaire : M. [Z] [C] Références : 2026L00152 / 2025J00064
Composition du Tribunal le 19 mars 2026 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Bruno MILORD JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Hervé COPPIN assistés de maître Béatrice MAFIOLY-BINNIE, greffier associé,
M. Bruno MILORD magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 19 juin 2025 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
M. [Z] [C] [Adresse 1]
Activité : Travaux de revêtement des sols et des murs
inscrit(e) au répertoire des métiers sous le numéro 882757214.
L’affaire a été appelée à l’audience du 19 mars 2026 afin de statuer sur l’éventuelle clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en application de l’article R.643-17 du code de commerce,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors de l’audience, la SELARL EKIP’ prise en la personne de maître [T] [O], ès-qualités de liquidateur judiciaire, sollicite la prorogation du délai de clôture aux motifs qu’un rapport doit être transmis au Parquet sur les irrégularités constatées dans le dossier,
Attendu que le juge commissaire se déclare favorable à la prorogation du délai de clôture de la procédure pour un délai de 24 mois soit jusqu’au 16 avril 2028,
Attendu que monsieur le Procureur s’en rapporte à l’appréciation du tribunal,
Attendu que les éléments décrits ci-dessus empêchent de procéder à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de M. [Z] [C], dans le délai prévu et qu’il convient de proroger celui-ci jusqu’au 16 avril 2028,
Attendu qu’il convient, compte tenu de la prorogation de ce délai, de faire application des dispositions applicables à la liquidation judiciaire, et non à la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de M. [Z] [C] jusqu’au 16 avril 2028,
Dit qu’il sera fait application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
Fait et jugé à [Localité 1], le 16/04/2026, par :
Le président de chambre Bruno MILORD
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Site web ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Résiliation ·
- Incendie ·
- Procédure civile ·
- Signification ·
- Registre du commerce ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Scierie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Espace vert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Site ·
- Consommation ·
- Internet ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Contrat de prestation ·
- Activité
- Sociétés immobilières ·
- Retenue de garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Marches ·
- Mise en demeure ·
- Décompte général ·
- Solde ·
- Garantie ·
- Facture
- Sociétés ·
- Révocation ·
- Directeur général ·
- Mandat ·
- Informatique ·
- Commissaire de justice ·
- Courrier ·
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule automobile ·
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Location de véhicule ·
- Particulier ·
- Stockage ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Jugement
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Juge-commissaire
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Bail ·
- Article 700
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Grange ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Juge ·
- Partie
- Parasitisme ·
- Détournement de clientèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Couple ·
- Préjudice ·
- Mandat ·
- Commerce ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Commercialisation
- Mutuelle ·
- Euro ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Ingénierie ·
- Société d'assurances ·
- Partie ·
- Accord ·
- Instance ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.