Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 16 avr. 2026, n° 2026L00178 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2026L00178 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 16 avril 2026
Affaire : M. [A] [S] Références : 2026L00178 / 2024J00091
Composition du Tribunal le 19 mars 2026 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENTE : Mme Verlaine RENOU JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de maître Marc BINNIE, greffier associé,
Mme Verlaine RENOU magistrate chargée du rapport, a entendu seule les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 5 juin 2025 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
M. [A] [S] [Adresse 1] 17420 ST PALAIS [Adresse 2] MER
Activité : Travaux de peinture et vitrerie
inscrit(e) au répertoire des métiers sous le numéro 815082193.
L’affaire a été appelée à l’audience du 19 mars 2026 afin de statuer sur l’éventuelle clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en application de l’article R.643-17 du code de commerce,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors de l’audience, Madame [B] [N] pour la SELARL LGA, représentée par maître [Z] [F], ès-qualités de liquidateur judiciaire, sollicite la prorogation du délai de clôture aux motifs qu’il reste un immeuble à vendre,
Attendu que le juge commissaire se déclare favorable à la prorogation du délai de clôture de la procédure pour un délai de 24 mois soit jusqu’au 16 avril 2028,
Attendu que monsieur le Procureur s’en rapporte à l’appréciation du tribunal,
Attendu que les éléments décrits ci-dessus empêchent de procéder à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de M. [A] [S], dans le délai prévu et qu’il convient de proroger celui-ci jusqu’au 16 avril 2028,
Attendu qu’il convient, compte tenu de la prorogation de ce délai, de faire application des dispositions applicables à la liquidation judiciaire, et non à la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de M. [A] [S] jusqu’au 16 avril 2028,
Dit qu’il sera fait application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
Fait et jugé à [Localité 1], le 16/04/2026, par :
La présidente Verlaine RENOU
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Société européenne ·
- Énergie ·
- Copie ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Litige ·
- Clause
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Contrat de prêt ·
- Résolution du contrat ·
- Concept ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Sommation ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Affichage ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Message ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Audience
- Industrie ·
- Règlement (ue) ·
- Saisie conservatoire ·
- Ordonnance ·
- Obligation ·
- Comptes bancaires ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Interprétation
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Or ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Impôt ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Clause resolutoire ·
- Filtre ·
- Résiliation du contrat ·
- Loyers impayés ·
- Automatique ·
- Accessoire ·
- Se pourvoir ·
- Titre
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Dépens ·
- In solidum ·
- Partie ·
- Délégation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Structure ·
- Construction ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Période d'observation
- Carrelage ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Commune ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Fruit ·
- Faillite personnelle ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Faute de gestion ·
- Absence de déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.