Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 11 déc. 2025, n° 2025F00887 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00887 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | BEROUD ROMAIN SARL |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 11/12/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F887
Liquidateur : Maître Eric VERRECCHIA [Adresse 1], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 11/12/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier Q] Juges : Madame [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier P] Madame [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier U]
Greffier d’audience : Maître [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier D], greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 11/12/2025
Attendu que par jugement en date du 05/06/2025, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de BEROUD ROMAIN SARL ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, la procédure de liquidation judiciaire simplifiée doit être clôturée dans le délai de six mois ;
Que compte tenu, du rapport du Liquidateur et des opérations de liquidation qui sont toujours en cours, il convient de mettre fin aux règles de la liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L.644-6 du code de commerce ;
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu les articles L. 644-6 et 643-9 du code de commerce,
Maître [V] [Q], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte a l’encontre de BEROUD [Localité 1] SARL
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de BEROUD [Localité 1] SARL à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 09/07/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours conformément à l’article R.644-4 du code de commerce,
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 11/12/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier D]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier Q]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier Q]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier D], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Boisson alcoolisée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Date
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Associé ·
- Dette ·
- Mandataire
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation ·
- Droit social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Dire ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Associations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Insuffisance d’actif
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Marc ·
- Protocole
- Architecture ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Ès-qualités ·
- Faute ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sucre ·
- Référé ·
- Obligation ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Prix ·
- Responsabilité limitée ·
- Cession
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Prolongation ·
- Bâtiment ·
- Réalisation ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.