Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective c i a lundi matin, 17 juin 2025, n° 2024003304 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024003304 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003304
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
JUGEMENT DU 17/06/2025
DEMANDEUR(S) : PROCEDURE D’OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : SARLU B.A.P., [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE : Mme Nathalie HUBERT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
* PRESIDENT : Mme Nathalie HUBERT
* JUGE : M. Christophe MARQUET JUGE : M. Eric CHUPEAU
* GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE DU 16/06/2025
NOTIFICATION :
Mr le Juge Commissaire: M., [W], [G] Mr le Liquidateur : La SELARL MJPA, prise en la personne de Me, [O], [Z] Défendeur
COPIES : DOSSIER
N° ROLE : 2024 003304 Chambre 23
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
LA SARLU B.A.P. Restauration et consommation sur place, livrée ou à emporter, [Adresse 1] Immatriculée au R.C.S. de, [Localité 1] sous le numéro 830 883 971 ;
JUGEMENT SUR RAPPORT DU 17 JUIN 2025
Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Sur rapport de M. le juge charge d’instruire l’affaire,
Vu l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce ;
Vu le jugement de liquidation judiciaire rendu le 16/12/2024 à l’égard de la SARLU B.A.P. ;
Attendu que ledit jugement a décidé d’appliquer à la procédure les dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée régie par les articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
Vu l’absence de comparution à l’audience du 16/06/2025 de la SARLU B.A.P. et en présence de La SELARL MJPA, prise en la personne de Me, [O], [Z], liquidateur ;
Attendu que le liquidateur a exposé dans son rapport que la clôture de la procédure ne peut intervenir ce jour, étant dans l’attente de la réalisation de la vente aux enchères de l’actif mobilier confiée à M., [I], [T]; un rapport aux fins de sanctions à l’encontre du dirigeant doit également être déposé prochainement auprès du procureur de la République ;
EN CONSEQUENCE,
Vu l’article L.644-6 du code de commerce qui dit qu’à tout moment le tribunal peut décider de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée ; que le délai maximal ne peut être tenu pour clôturer la procédure ; qu’il y a donc lieu de passer en régime normal de liquidation judiciaire ;
Vu l’article R.644-4 du code de commerce ;
Le ministère public ayant été régulièrement avisé ;
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Dit que la procédure sera rappelée pour la clôture a l’audience du :
LUNDI 08/12/2025 à 10:00 HEURES
Dit que les dépens du présent jugement entreront en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi juge et prononce les jour, mois et an que dessus. Et monsieur le président a signé la minute du présent jugement avec Monsieur le greffier après lecture.
Fait à, [Localité 1].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt ·
- Banque ·
- Montant ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Courrier ·
- Qualités ·
- Titre
- Insecte ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Assignation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marais ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Jugement ·
- Associé
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Tva ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Plat ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Paiement
- Courtage ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Personnes ·
- Jugement
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Contrats
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Adresses ·
- Dominique ·
- Ordonnance de référé ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Professionnel ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Délai de paiement ·
- Paiement ·
- Recouvrement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.